Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2528/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 33а-2528/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Вереса И.А.,
судей
Венина А.Н. и Ерютина К.И.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 26 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе ВосканянаМ.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3июля2017года, которым постановлено:
административные исковые требования Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, обозначенные как:
«Признать незаконным бездействие Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившееся в не рассмотрении обращения Восканяна М.Ж. от 17 апреля 2017 года по существу в сроки, установленные статьей 12 Закона № 59-ФЗ. Обязать Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа дать письменный ответ по существу поставленных в обращении Восканяна М.Ж. от 17 апреля 2017 года вопросов», оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения Восканяна М.Ж., поддержавшего ходатайства об отказе от административного иска и от апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Гудым С.С., не возражавшей против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление), связанного с не рассмотрением его обращения от 17 апреля 2017 года в установленный законом срок.
В судебном заседании Восканян М.Ж. и его представитель Леднев Е.С. заявленные требования поддержали.
Представитель Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ГудымС.С. исковое заявление не признала, ссылаясь на необоснованность изложенных в нем требований.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Восканян М.Ж. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что ответчик должен был направить ответ на его обращение от 17 апреля 2017 года в истечение 30 дней с момента регистрации такового. Однако ответ, подписанный Управлением 17 мая 2017 года, был направлен в адрес заявителя лишь 25мая2017 года.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ГудымС.С. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ВосканянаМ.Ж. поступило ходатайство от 25 октября 2017 года об отказе от административного иска и от апелляционной жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, обсудив заявленный административным истцом отказ от исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
Основываясь на положениях статей 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в связи с принятием отказа административного истца от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Восканяна М.Ж. от административного иска.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3июля2017года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Восканяна М.Ж. об оспаривании бездействия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление), связанного с не рассмотрением его обращения от 17апреля2017 года в установленный законом срок, прекратить.
Возвратить Восканяну М.Ж. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от 19мая2017года в сумме 300 рублей и чеку-ордеру от 5 сентября 2017 года в сумме 150 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
