Определение Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 года №33а-2527/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-2527/2020
"18" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу и.о. начальника ИФНС России по г. Кемерово на определение судьи Ленского районного суда г. Кемерово от 24 января 2020 года
по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Дробуш Вячеславу Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дробуш В.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Определением судьи Ленского районного суда г. Кемерово от 10 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 21 января 2020 года. Копия определения истцу направлена своевременно, им получена 15 января 2020 года.
Определением судьи Ленского районного суда г. Кемерово от 24 января 2020 года административное исковое заявление возвращено Инспекции ФНС России по г. Кемерово.
В частной жалобе и.о. начальника ИФНС России по г. Кемерово Шадринцева Т.Е. просит определение судьи от 24 января 2020 г. отменить.
Указывает на то, что получив определение от 10.01.2020 об оставлении административного искового заявления без движения, Инспекция направила в адрес суда ходатайство о продлении срока устранения допущенных нарушений в связи с тем, что Инспекция не располагала почтовым уведомлением о вручении Дробушу В.Н. административного искового заявления, поскольку на момент получения определения суда оно в Инспекцию не поступило, при этом согласно данным официального сайта Почта России в сети Интернет заказное письмо с вложением административного искового заявления было вручено адресату 20.01.2020, о чем в ходатайстве было указано. Однако, ходатайство налогового органа было оставлено судом без удовлетворения со ссылкой на то, что продление срока для устранения недостатков не предусмотрено КАС РФ.
Считает, этот вывод суда необоснованным.
При подаче административного искового заявления в суд был направлен реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление в адрес Дробуша В.Н. административного иска. После получения определения об оставлении иска без движения налоговый орган указал на факт получения административного иска административным ответчиком, а также на то, что сведения о получении отражены на официальном сайте Почта России.
Суд необоснованно отказал в продлении срока для устранения недостатков, при том, что процессуальное законодательство запрета на такое продление не содержит.
В настоящее время административным ответчиком копия административного искового заявления о взыскании задолженности получена, в распоряжение Инспекции поступило соответствующее почтовое уведомление, тем самым требования ст. 125 КАС РФ исполнены.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.129 ч. 1 п.7 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материала усматривается, что определением суда Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 января 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих вручение копии административного искового заявления. Реестр почтовых отправлений к таковому не отнесен, приложена только копия квитанции, не содержащая описи вложения.
Административной истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 21 января 2020 г.
Копия определения истцу направлена своевременно и им получена 15 января 2020 г.
Административным истцом было подано ходатайство о продлении срока на устранение недостатков, т.к. до настоящего времени конверт не возвращен, согласно сведениям с сайта Почты России письмо вручено адресату 20.01.2020 г. и приложена копия информации с сайта.
Возвращая административное исковое заявление и отказывая в продлении срока на устранение недостатков, суд сослался на то, что недостатки поданного заявления не устранены, указания судьи не выполнены, нормами КАС РФ не предусмотрено продление срока для устранения недостатков в целях ожидания уведомления, обстоятельства, о которых указывает административный истец не свидетельствуют о невозможности устранения недостатков в указанных в определении суда от 10.01.2020 г. сроки. При подаче иска административный истец должен был уже предоставить доказательства получения (вручения) административному ответчику копии заявления. Как усматривается из почтовой квитанции корреспонденция административному ответчику была направлена лишь 24.12.2019 г., т.е. в день направления административного иска в суд.
Судебная коллегия считает указанный вывод суда о необходимости возвратить административное заявление в связи с тем, что административный истец не исправил указанные при оставлении административного искового заявления без движения недостатки, неправильным.
Суд не учел, что к ходатайству о продлении срока для исправления недостатков приложена информация с сайта Почты Россия о том, что Дробуш В.Н. получил направленные ему административным истцом документы 20.01.2020 г. Факт получения подтвержден также уведомлением о вручении.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленского районного суда г. Кемерово от 24 января 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка