Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2520/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33а-2520/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,
рассмотрел без проведения судебного заседания частную жалобу МОМВД России "Моршанский" на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Моршанского районного суда от 27 сентября 2019 года признаны незаконными и нарушающими права Шебалкина И.В. действия (бездействия) начальника МО МВД России "Моршанский" Ермаченко Ю.А. в части нарушения сроков рассмотрения письменного обращения Шебалкина И.В. от 22 мая 2018 года и дачи письменного ответа. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шебалкина И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
Шебалкин И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указал, что в связи с обращением в суд им понесены судебные расходы, состоящие из почтовых расходов, связанных с направлением в Министерство финансов Российской Федерации заявления, исполнительного листа и приложенных к нему документов в размере 65 рублей, расходов на проезд в размере 3 600 рублей, из которых: подача в суд административного искового заявления в размере 240 рублей; участие в пяти судебных заседаниях в размере 1200 рублей; ознакомление с материалами дела и снятием копий с материалов дела в размере 240 рублей; получение в суде копии решения суда, не вступившего в законную, в размере 240 рублей; подача в суд письменных возражений относительно апелляционной жалобы, поданной УМВД России по Тамбовской области, в размере 240 рублей; -подача в суд письменных возражений относительно апелляционной жалобы, в размере 240 рублей; получение в суде копии решения суда, вступившего в законную илу, копии апелляционного определения, подача в суд заявления о выдаче исполнительных листов в размере 240 рублей; получение в суде исполнительных листов в размере 240 рублей; подача исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей Моршанского РОСП УФССП Тамбовской области в размере 240 рублей.
Кроме того, им понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в размере 480 рублей, которые состоят из расходов на проезд по маршруту с.Алгасово-г.Моршанск -Алгасово: подача заявления о возмещении судебных расходов в размере 240 рублей; участие в одном судебном заседании по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов 240 рублей.
Также Шебалкиным И.В. было подано заявление о возмещении ему расходов по распечатки и ксерокопировании документов в сумме 320 рублей, и транспортных расходов, связанных с его явкой на судебное заседание по рассмотрению его заявления в размере 240 рублей.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года заявление Шебалкина И.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворено в части. С Межмуниципального отдела МВД России "Моршанский" в пользу Шебалкина И.В. взысканы судебные расходы в размере 4 041 рубль. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, представителем МОМВД России "Моршанский" Кузякиной И.В. подана частная жалоба в вышестоящий суд, поставлен вопрос о его отмене, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Указывает, что МОМВД России "Моршанский" считает необоснованной сумму судебных расходов, заявленную к требованиям.
Суд при подсчете денежных средств, подлежащих взысканию, не учел того факта, что проезд Шебалкина И.В. на общественном транспорте по маршруту Моршанск - Алгасово, к месту проведения судебного заседания и для реализации иных процессуальных моментов, в Моршанский районный суд, не может быть подтвержден контрольными билетами автобуса и маршрутного такси, так как прибытие Шебалкина И.В. к месту судебного заседания могло быть осуществлено иными способами, не требующими внесения оплаты за проезд на автобусе по маршруту Моршанск - Алгасово. Из представленных контрольных билетов (автобус) не усматривается, что эти расходы понес именно Шебалкин И.В., поскольку они могут принадлежать иному гражданину и (или) не соответствовать действительности. Шебалкиным И.В. также не представлены доказательства того, что данные факты имели место, не указаны даты их совершения.
Кроме того, отсутствует необходимость в личном получении копий судебных актов, поскольку суд рассылает вышеназванные документы всем заинтересованным лицам; возражения на апелляционные жалобы МВД России, УМВД России по Тамбовской области, поданные Шебалкиным И.В., могли быть направлены посредством услуг почтовой связи либо в электронном виде на почту соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что привело бы к сокращению расходов административного истца; не все вышеуказанные расходы относятся к издержкам, связанным непосредственно с расходами на проезд, связанной с явкой в суд. Исходя из буквального толкования этой нормы, явка в суд подразумевает лишь явку конкретно в судебное заседание, а не осуществление иных процессуальных действий.
Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 в случае принятия решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд может применить принцип долевого соотношения возможных к взысканию спорных сумм.
Суд не учел того факта, что расходы, связанные с почтовым направлением исполнительного листа и приложенных к нему документов, также не подлежат возмещению, поскольку они прямо не относятся к издержкам, связанным с явкой в суд. Аналогичные доводы в отношении взыскания расходов за распечатку и ксерокопирование документов.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, возражения на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судом первой инстанции, Решением Моршанского районного суда от 27 сентября 2019 года признаны незаконными и нарушающими права Шебалкина И.В. действия (бездействия) начальника МО МВД России "Моршанский" Ермаченко Ю.А. в части нарушения сроков рассмотрения письменного обращения Шебалкина И.В. от 22 мая 2018 года и дачи письменного ответа. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шебалкина И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
Шебалкин И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Шебалкин принимал участие в судебных заседаниях, для чего приезжал в суд из с. Алгасово.
Оценивая представленные доказательства понесенных судебных расходов, стоимость автобусного билета г. Моршанск - с. Алгасово, судом обоснованно учтены количества судебных заседаний, длительности судебных заседаний, сложность дела. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд правомерно пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований заявителя о взыскании судебных расходов на проезд, расходы на распечатку и ксерокопирование документов, согласно представленным квитанциям, которые документально подтверждены и оценены судом, на общую сумму 4041 рубль. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и перераспределения понесенных судебных расходов, вопреки доводам частной жалобы, судья не усматривает.
В изложенной ситуации оснований для отмены определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года о взыскании судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу МОМВД России "Моршанский" - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
