Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 25 июня 2019 года №33а-2520/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33а-2520/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Астровко Е.П.,
судей Завьялова Д.А., Кирюшиной О.А.,
рассмотрев в городе Владимире 25 июня 2019 года, в порядке упрощенного (письменного) производства, частную жалобу Терёшкиной Э. Э. на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:
отказать Терёшкиной Э. Э. в принятии заявления об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терёшкина Э.Э. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Терёшкина Э.Э. обратилась во Владимирский областной суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 3 КАС РФ предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из заявления и установлено судом, Терёшкина Э.Э. является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ****, в которой зарегистрированы и проживают ее дочь Русакова И.И., несовершеннолетний внук **** Другим долевым собственником является Максимов С.В..
03 мая 2018 года Октябрьским районным судом город Владимира вынесено решение о признании Русаковой И.И. и Русакова А.М. утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселении, обязании Русаковой И.И. передать Максимову С.В. ключи от входной двери вышеуказанного жилого помещения в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу.
07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области Марченковым П.В. было возбуждены исполнительные производства ****, **** и ****, которые в последующем окончены по п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с исполнением).
Терёшкина Э.Э. обратилась в Октябрьский районный суд города Владимира с административным иском от отмене вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, поскольку решение Октябрьского районного суда города Владимира от 03 мая 2018 года не имеет юридической силы и не подлежит исполнению, так как до настоящего времени ей не выдана надлежащим образом заверенная его копия. Кроме того, не предоставлены для ознакомления материалы исполнительного производства и не подтверждены полномочия судебного пристава-исполнителя Марченкова П.В..
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных в интересах взыскателя Максимова С.В., выносилось в отношении должника Русаковой И.И. и несовершеннолетнего Русакова А.М., права, свободы и законные интересы самой Терёшкиной Э.Э., не являющейся стороной спорных правоотношений, не нарушает и не затрагивает, что исключает возможность обжалования Терёшкиной Э.Э. указанных постановлений.
Поскольку обжалуемые постановления прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушают и не затрагивают, препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов не создают, каких-либо обязанностей на него не возлагают, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права.
Обжалуемое определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда Владимирской области от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Терёшкиной Э. Э. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи О.А. Кирюшина
Д.А. Завьялов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка