Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-25175/2021
г. Красногорск Московской области 18 августа 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Бирюковой Е.Ю., Мусаева М.А.,
при помощнике судьи Налапкине А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Рымана С. В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 4 июня 2020 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области о взыскании с Рымана С.В. задолженности по транспортному налогу и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
ИФНС по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Рымана С.В. задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц ? <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты> руб., всего ? <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что административному ответчику на праве собственности в указанный налоговый период принадлежали: автомобили ЛИНКОЛЬН МАРК LT4х4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ЛИНКОЛЬН НАВИГАТОР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; квартира, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский район, ул. <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>; гараж, по адресу: Московская область, Красногорский район<данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Несмотря на направление ему налогового уведомления и требования об уплате налогов, остаток задолженности не погасил; вынесенный 26 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 96 Красногорского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. отменен 1 августа 2019 г. на основании заявления Рымана С.В. В связи с применением неправильной налоговой ставки по транспортному средству ЛИНКОЛЬН НАВИГАТОР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сторнированы начисления в сторону уменьшения по налоговому уведомлению N 53554456 и сумма по транспортному налогу за 2017 год составила <данные изъяты> руб.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 4 июня 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия принимает во внимание, что Рыман С.В. извещался судом первой инстанции о назначенном судебном заседании суда апелляционной инстанции, извещение возвращено в связи с истечением сока хранения, и в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд исходил из того, что в 2017 году Рыману С.В. на праве собственности принадлежали:
транспортные средства ЛИНКОЛЬН МАРК LT4х4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 304 л.с., и ЛИНКОЛЬН НАВИГАТОР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 304 л.с., в отношении которых на основании Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ применяются налоговая ставка - <данные изъяты> руб.;
квартира, по адресу: Московская область, Красногорский район, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> руб., доля в праве - 1;
гараж, по адресу: Московская область, Красногорский район, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., доля в праве - 1.
В соответствии с Законом Московской области от 18 октября 2014 г. N 126/2014-ОЗ "О единой дате начала применения на территории Московской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" применяются налоговые ставки в отношении квартиры - 0,1%; гаража - 0,3%, коэффициент к налоговому периоду ? 0,6.
ИФНС по г. Красногорску Московской области, рассчитав транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год, направила налогоплательщику Рыману С.В. 4 октября 2018 г. налоговое уведомление N 53554456 от 13 сентября 2018 г. об уплате транспортного налога по указанным выше автомобилям в размере <данные изъяты> руб., налога на указанное выше имущество ? <данные изъяты> руб.
Не получив сведения об уплате административным ответчиком налогов, ИФНС по г. Красногорску Московской области выставила в личном кабинете налогоплательщика требование N 54389 по состоянию на 25 февраля 2019 г. об уплате в срок до 12 апреля 2019 г. недоимки по транспортному налогу ? <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб, пени ? <данные изъяты> руб.
Поскольку сведения об уплате налогоплательщиком недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени не поступили в налоговый орган, он обратился к мировому судье 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи от 1 августа 2019 г. отменен судебный приказ от 26 июля 2019 г. о взыскании с Рымана С.В. задолженности на основании его письменных возражений (л.д. 8).
В связи с применением неправильной налоговой ставки по транспортному средству ЛИНКОЛЬН НАВИГАТОР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговым органом сторнированы начисления в сторону уменьшения транспортного налога до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), и подан в суд административный иск.
Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о законности заявленного требования, поскольку расчет налогов и пени, является правильным. Доказательств исполнения своей обязанности по уплате обязательных платежей административным ответчиком не представлено.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" (в редакции, действующей с 1 января 2015 г.) и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 23 ноября 2015 г.) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира (подпункты 2 и 3 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).
Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Административный ответчик своевременно и надлежащим образом был информирован о необходимости уплаты задолженности за 2017 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, однако не исполнил добровольно обязанность налогоплательщика по уплате указанных выше налогов и пени.
Утверждение в апелляционной жалобе о наличии у Рымана С.В. льготы по транспортному налогу по одному транспортному средству, находящемуся у него в собственности, в связи с тем, что он является многодетным отцом, и представленный расчет транспортного налога, ошибочны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.
Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Московской области установлены Законом Московской области "О транспортном налоге в Московской области".
Пунктом 2 статьи 26.8 Закона Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" предусмотрено, что лица, указанные в пункте 1 этой статьи (многодетные семьи), освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.
Налоговая ставка в размере <данные изъяты> руб. в отношении транспортных средств марки ЛИНКОЛЬН МАРК LT4х4 и ЛИНКОЛЬН НАВИГАТОР мощностью двигателя 304 л.с. определена в соответствии со статьей 1 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области", что свидетельствует о правильном расчете транспортного налога.
Нельзя согласиться и с доводом апелляционной жалобы о непредставлении налоговой инспекцией детализации по налогу на имущество (объект налогообложения, ставка и период), общей сверки взаиморасчетов.
В налоговом уведомлении N 53554456 от 13 сентября 2018 г. указано имущество, находящееся на праве собственности у административного ответчика, в том числе квартира с кадастровым номером <данные изъяты> гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, местонахождение, кадастровая стоимость объектов недвижимости, доля в праве - 1, и сумма исчисленного из кадастровой стоимости налога (л.д. 13).
Представление в суд вместе с административным иском сведений о сверки взаиморасчетов законом не предусмотрено, является правом административного истца, а не обязанностью.
Приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия состояния расчетов на 30 июня 2015 г. не подтверждает отсутствие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 4 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рымана С. В. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
