Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25173/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-25173/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев частную жалобу Иванова С. В. на определение Чеховского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,
установила:
решением Чеховского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Чехову Московской области о взыскании с Иванова С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени отказано.
Иванов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по г. Чехову Московской области судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности ? <данные изъяты> рублей, всего ? <данные изъяты> рублей.
Определением Чеховского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Иванов С.В. просит определение суда отменить.
Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), признаю обжалуемое определение правильным.
В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (пункт 4); почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами (пункт 6).
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
При этом, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Суд, рассматривая заявление о возмещении судебных расходов, обоснованно исходил из того, что основанием для отказа в удовлетворении административного иска налоговой инспекции 21 декабря 2020 г. явился факт пропуска срока обращения в суд, а не установление факта нарушения или оспаривания прав Иванова С.В. Кроме того, доверенность от 19 декабря 2020 г., выданная административным ответчиком адвокату Кузьминой Я.В., является общей доверенностью, в ней предоставляется широкий круг полномочий на представление интересов доверителя в различных органах власти, в том числе правоохранительных, налоговых органах, службе судебных приставов и т.д., что указывает на не относимость доверенности к рассмотренному спору, а значит и невозможность возмещения расходов по ее оформлению.
Поскольку пропуск срока не обусловлен установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного ответчика действиями (бездействием) ИФНС России по г. Чехову Московской области, любые понесенные административным ответчиком судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется и в частной жалобе на такие основания не указано.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Чеховского городского суда Московской области от 22 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Иванова С. В. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
