Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2515/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33а-2515/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Овчинниковой Н.А.
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому району к Попову Владимиру Леонидовичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Попова Владимира Леонидовича на решение Пермского районного суда Пермского края от 29 декабря 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому району (далее Отдел МВД России по Пермскому району) обратился с административным исковым заявлением к Попову Владимиру Леонидовичу об установлении административного надзора сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:
обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23:00 до 6:00, за исключением случаев выполнения им трудовой деятельности по трудовому договору;
запрет выезда за пределы территории Пермского муниципального района.
Судом постановлено приведенное выше решение, при этом административное ограничение о запрете выезда ограничено территориями г. Перми и Пермского муниципального района.
В апелляционной жалобе Попов В.Л. просит изменить решение, снизив либо срок административного надзора либо уменьшить количество явок на регистрацию.
В возражениях на апелляционную жалобу Отдел МВД России по Пермскому району и прокуратура Пермского района просят отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины их неявки неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Установлено, что Попов В.Л. будучи под административным надзором по решению Соликамского городского суда Пермского края от 28.01.2014, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации, за которое осужден приговором Пермского районного суда Пермского края к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы со штрафом в 50000 руб. Преступление совершено при опасном рецидиве.
10.02.2020 Попову В.Л. лишение свободы в неотбытой части заменено на ограничение свободы, наказание отбыто 10.12.2020.
Срок погашения судимости в соответствие со ст. 86 УК Российской Федерации составляет 8 лет.
Попов В.Л. как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) императивно подлежит административному надзору после отбытия наказания.
Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции правомерно в соответствие с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре определил, что в отношении Попова В.Л. административный надзор устанавливается сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в силу чего оснований для уменьшения срока административного надзора на данным момент времени не имеется.
По истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, Попов В.Л. вправе ходатайствовать о прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Закона).
В соответствие с п.п. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Также с учетом личности осужденного, сведений о его поведении, образе жизни ему установлено административное ограничение, предусмотренное п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закона, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Оснований для уменьшения количества явок на регистрацию судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что данное количество явок является оптимальным.
В соответствие с ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, смягчение административного ограничения в виде снижения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел возможно в последующем при надлежащем поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений.
Нарушений норм материального права, норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пермского районного суда Пермского края от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
