Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2513/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33а-2513/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей Сергеева С.С., Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щукиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения от 11 ноября 2020 года на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 03 августа 2020 года по административному иску Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 03 августа 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года указанное выше судебное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щукиной Н.А. без удовлетворения.
03 декабря 2020 года Щукина Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 11 ноября 2020 года, а именно просила разъяснить какие законные действия совершил судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастов С.С. 23 марта 2020 года в рамках исполнительного производства.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Щукиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения от 11 ноября 2020 года отказано.
Щукина Н.А. повторно 11 февраля 2021 года обратилась в Волгоградский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года.
Выслушав Щукину Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).
Из приведенных положений указанной статьи следует, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
В силу части 4 статьи 2 данного Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При вынесении 24 декабря 2020 года определения об отказе в удовлетворении заявления Щукиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения от 7 октября 2019 года, судебный акт в полном объеме проверен коллегией на предмет наличия в нем неясностей и неточностей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения заявления Щукиной Н.А., в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по заявлению Щукиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения от 11 ноября 2020 года на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 03 августа 2020 года по административному иску Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав - прекратить.
Председательствующий:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
