Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 декабря 2019 года №33а-2510/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-2510/2019
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2019 года Дело N 33а-2510/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.
с участием помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тачахова Р.З. апелляционную жалобу Шленского А.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2019 года, которым решено:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, удовлетворить.
Установить в отношении Шленского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последним местом жительства которого является <адрес>, административный надзор сроком на три года.
Установить в течение срока административного надзора в отношении Шленского ФИО11 административные ограничения в виде:
- запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации;
- запрета посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шленского А.В. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шленского А.В.
В обоснование требований указал, что Шленский А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы и признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, в связи с чем его в отношении необходимо установить административный надзор на срок 3 года.
Рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе Шленский А.В. просит пересмотреть решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив назначенный административный надзор.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он полностью отбыл назначенный ему судом срок наказания. Считает, что суд необоснованно установил ему административный надзор, не учтя при этом его материальное положение, состояние его здоровья, поведение в быту и наличие на иждивении нетрудоспособных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции установлено, что Шленский А.В. осужден по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.06.2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.03.2017 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Так, из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, следует, что осужденный Шленский А.В. в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 01.06.2015 года, что за время отбывания наказания в исправительной колонии в производственной зоне при ИК-1 не был трудоустроен, с письменным заявлением о трудоустройстве к сотрудникам администрации учреждения не обращался, в образовательных учреждениях при ИК-1 не обучается, поощрений не имеет, к проводимым мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, склонен к нарушениям установленного порядка отбывания наказания, имеет 48 дисциплинарных взысканий, 6 из которых не погашены. 25.08.2017 года за неоднократное нарушение ПВР переведен в ПКТ на три месяца, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 11.09.2017 года за неповиновение сотрудникам администрации был переведен в ЕПКТ.
Вопреки доводам жалобы Шленского А.В. суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для установления в его отношении административного надзора, поскольку в период отбывания наказания Шленский А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" влечет безусловное установление административного надзора, независимо от категории совершенного преступления и наличия или отсутствия в действиях данного лица рецидива преступлений и его вида.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, и привел в решении подробное обоснование своих выводов, правильно оценив представленные доказательства. Срок административного надзора и административные ограничения, установленные в отношении Шленского А.В., определены в соответствии и в пределах установленных законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Шленского А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шленского А.В., без удовлетворения.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать