Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2020 года №33а-2508/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-2508/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу Джантемирова Д.С. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2020 года,
установил:
решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2020 года, Джантемирову Д.С. отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.
Джантемировым Д.С. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2020 года заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2020 года частная жалоба административного истца на вышеназванное определение от 8 октября 2020 года была возвращена ввиду пропуска срока на подачу частной жалобы.
С определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2020 года не согласен административный истец Джантемиров Д.С., в частной жалобе указывает, что оснований для возврата жалобы не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Частная жалоба, рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу административного истца (осужденного) Джантемирова Д.С., указал, что срок подачи частной жалобы на определение от 8 октября 2020 года истекал 29 октября 2020 года, при этом частная жалоба подана через администрацию исправительного учреждения 30 октября 2020 года с пропуском срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Оснований не согласиться с обжалуемым определением не имеется.
Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частью 1 статьи 92 КАС РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 95 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
В данном случае обжалуемое определение было вынесено 8 октября 2020 года, соответственно срок его обжалования, исчисляемый в рабочих днях, истекал 29 октября 2020 года (четверг - рабочий день).
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление жалоб осужденных к лишению свободы, осуществляется через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания, жалобы осужденных, адресованные в суд, цензуре не подлежат и не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.
Из указанных законоположений следует, что срок на обжалование считается соблюденным при передаче осужденным в пределах данного срока жалобы в администрацию исправительного учреждения.
Согласно части 1 и 2 статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом процессуального срока, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В рассматриваемом случае частная жалоба на определение суда (в конверте) была передана административным истцом в администрацию исправительного учреждения 30 октября 2020 года, что подтверждает штамп учреждения (л.д. 105). В этот же день конверт с частной жалобой передан оператору связи для его доставки по принадлежности.
Таким образом, частная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Довод в частной жалобе о том, что срок на обжалование необходимо исчислять со дня получения копии определения суда основан на неправильном токовании норм процессуального права, поскольку такой срок исчисляется со дня вынесения определения.
Датирование частной жалобы самим заявителем 27 октября 2020 года не свидетельствует о ее передаче в администрацию исправительного учреждения в установленные законом сроки обжалования.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301, частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу административному истцу.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, судом не допущено, оснований для отмены определения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка