Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 08 июля 2019 года №33а-2507/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2507/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33а-2507/2019
8 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Долбнина А.И.
судей Букреева Д.Ю., Жуковой Н.Н.
рассмотрелав порядке упрощенного (письменного) производства административное делопо частной жалобе административного истца Третьякова Владимира Борисовича на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 3 декабря 2018 года, которымпостановлено
Возвратить административное исковое заявление Третьякова Владимира Борисовича к Управлению Росреестра по Липецкой области и прокурору Добровского района Липецкой области о признании незаконными действия и (или) бездействия административных ответчиков, обязании устранения нарушения прав, свобод и законных интересов, устранении препятствия в осуществлении им полномочий пользоваться и владеть ими в том объеме, который указан в КоАП, Конституции РФ, ГК и ЗК РФ.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Третьяков В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Липецкой области и прокурору Добровского района Липецкой области "о признании незаконными действия и (или) бездействия административных ответчиков, обязании устранения нарушения прав, свобод и законных интересов, устранении препятствия в осуществлении полномочий пользоваться и владеть в том объеме, который указан в КоАП, Конституции РФ, ГК и ЗК РФ", в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Определением судьи от 15 ноября 2018 года административное исковое заявление было оставлено без движения, с установлением срока для устранения недостатков до 30 ноября 2018 года.
Определением судьи от 3 декабря 2018 года административное исковое заявление Третьякова В.Б. возвращено.
В частной жалобе Третьяков В.Б. просит отменить определение от 3 декабря 2018 года, как незаконное.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 15 ноября 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Третьякова В.Б. оставлено без изменения судебной коллегией по административным делам Липецкого областного суда 8 июля 2019 года.
Копия определения от 15 ноября 2018 года была направлена административному истцу для исполнения 19 ноября 2018 года, однако возвращена в суд ввиду истечения срока хранения 1 декабря 2018 года, в связи с чем 3 декабря 2018 года и было постановлено определение о возвращении административного искового заявления.
Вместе с тем, Третьяковым В.Б было подано заявление о восстановлении срока на обжалование определения от 15 ноября 2018 года, в котором он указал, что данное определение ему почтой не доставлялось, и он его получил только 24 апреля 2019 года.
Заявление Третьякова В.Б. о восстановлении процессуального срока было удовлетворено определением судьи от 21 мая 2019 года, в котором указано, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования определения является несвоевременное получение Третьяковым В.Б. его копии (л.д.43).
Поскольку уважительность причины несвоевременного получения копии указанного определения признана определением судьи о восстановлении процессуального срока, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в него реальной возможности устранить недостатки административного искового заявления в указанный срок - до 30 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.
Судье районного суда необходимо установить новый срок для исполнения определения от 15 ноября 2018 года, с учетом определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 8 июля 2019 года.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 3 декабря 2018 года отменить. Судье Липецкого районного суда Липецкой области установить Третьякову В.Б. новый срок для исполнения определения об оставлении административного искового заявления без движения, с учетом определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 8 июля 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать