Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2505/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33а-2505/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Закарян И.В.,
судей Домниной А.В., Черняевой Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области к Вахлаеву С. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Вахлаева С. Н. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Закарян И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Вахлаеву С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области удовлетворены.
С Вахлаева С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области взыскана задолженность по страховым взносам, налогам и пени в размере 30 448 рублей 39 копеек, из которых страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: за 2019 год в размере 5 274 рубля 03 копейки, пени в размере
24 рубля 17 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): за 2019 год в размере 22 488 рублей 95 копеек, пени в размере
103 рубля 07 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 1 593 рубля 00 копеек, пени в размере
17 рублей 10 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: за 2018 год в размере 938 рублей 00 копеек, пени в размере 10 рублей 07 копеек.
Также с Вахлаева С.Н. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 113 рублей 45 копеек.
В апелляционной жалобе Вахлаев С.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в административном иске отказать. Полагает, что налоговым органом предъявлены требования о взыскании страховых взносов, которые уже были взысканы.
В возражениях на апелляционную жалобу межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, Вахлаев С.Н. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 13 апреля 2015 года, дата утраты права 11 апреля 2019 года, а также является собственником квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 06 мая 2002 года; комнаты с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права 17 декабря 2013 года.
Административному ответчику направлялось налоговое уведомление N 27223225 от 10 июля 2019 года о необходимости уплаты образовавшейся недоимки по земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц за 2018 год не позднее 02 декабря 2019 года. В установленный срок административным ответчиком задолженность по налогам уплачена не была.
Кроме того установлено, что Вахлаев С.Н. до 25 марта 2019 года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, а также зарегистрирован в качестве адвоката и в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и Налоговым кодексом РФ является страхователем и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В связи с неоплатой исчисленной задолженности Вахлаеву С.Н. было направлено требование N 858 об уплате налога, страховых взносов и пени с указанием срока оплаты до 04 марта 2020 года.
Указанное требование в добровольном порядке Вахлаевым С.Н. не исполнено.
10 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Вахлаева С.Н. задолженности по страховым взносам и налогам, который 29 апреля 2020 года отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области в связи с поступившими от должника возражениями.
Удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи статьи 3, 5, 75, 399, 400, 401, 408, 409, 430, 432 НК РФ, Федеральный закон от
24 июля 2009 года N 213-ФЗ), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Вахлаева С.Н. задолженности по налогу имущество физических лиц за 2018 год и пени, начисленной на задолженность по налогу, земельному налогу за 2018 год и пени, начисленной на задолженность по налогу, а также задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, поскольку Вахлаев С.Н., являющийся адвокатом, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере, исходя из стоимости страхового года.
Принимая во внимание положения статьей 48, 289 и 286 КАС РФ, административным истцом срок на обращение в суд с административным иском пропущен не был.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области о взыскании с Вахлаева С.Н. задолженности по страховым взносам и налогам, пени.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято процессуальное решение по встречному административному исковому заявлению Вахлаева С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области о признании решения налоговой инспекции незаконным, является не состоятельным.
Как следует из протокола судебного заседания от 15 декабря 2020 года, в принятии встречного административного искового заявления Вахлаева С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области о признании решения налоговой инспекции незаконным, отказано, поскольку между встречным и первоначальным исковым заявлением не имеется взаимосвязи (л.д. 65), что соответствует положениям статьи 131 КАС РФ.
Кроме того, отказ в принятии встречного административного искового заявления не лишает административного ответчика права на обращение в суд с самостоятельными требованиями в установленном законом порядке.
Кроме того, несостоятельным является довод жалобы о том, что ранее предъявленная задолженность была списана со счета Вахлаева С.Н., поскольку решением налогового органа N 638 от 16 февраля 2019 года (л.д. 55) была взыскана задолженность в соответствии с требованием N 5350 по состоянию на 23 января 2019 года.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в возражениях на административное исковое заявление в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахлаева С. Н. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
