Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 08 июля 2019 года №33а-2505/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2505/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33а-2505/2019
08 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.
судей Жуковой Н.Н. и Букреева Д.Ю.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Третьяковой Натальи Борисовны на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 03 декабря 2018 года, которым постановлено:
Возвратить административное исковое заявление Третьяковой Натальи Борисовны к Управлению Росреестра по Липецкой области и прокурору Добровского района Липецкой области о признании незаконными действия и (или) бездействия административных ответчиков, обязании устранения нарушения прав, свобод и законных интересов, устранении препятствия в осуществлении им полномочий пользоваться и владеть ими в том объеме, который указан в КоАП, Конституции РФ, ГК и ЗК РФ.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Третьякова Н.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Липецкой области и прокурору Добровского района Липецкой области о признании незаконными действий ( бездействия) административных ответчиков, обязании устранения нарушения прав, свобод и законных интересов, устранении препятствия в осуществлении полномочий пользоваться и владеть в том объеме, который указан в КоАП, Конституции РФ, ГК и ЗК РФ, в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Определением от 15 ноября 2018 года судья оставила административное исковое заявление Третьяковой Н.Б. без движения, предложив ей в срок до 30.11.2018 года устранить допущенные в заявлении недостатки.
Определением от 03 декабря 2018 года административное исковое заявление Третьяковой Н.Б. возвращено заявителю.
В частной жалобе административный истец Третьякова Н.Б. просит отменить определение судьи от 03 декабря 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 15.11.2018 г. об оставлении без движения искового заявления Третьяковой Н.Б. оставлено без изменения судебной коллегией по административным делам Липецкого областного суда 08.07.2019 г.
Копия определения от 15.11.2018 г. направлено истцу для исполнения 19.11.2018 г., но возвращена в суд за истечением срока хранения 01.12.2018 г., в связи с чем, суд определением от 3.12.2018 г. возвратил исковое заявление Третьяковой Н.Б., поскольку ею не исполнено определение об оставлении заявления без движения.
В тоже время Третьяковой Н.Б. было подано заявление о восстановлении срока на обжалование данного определение от 15.11.2018г. со ссылкой на то, что указанное определение ей почтой не доставлялось, и она его получила только 26.04.2019 г.
Суд удовлетворил заявление Третьяковой Н.Б., восстановил ей срок на подачу частной жалобы на определение от 15.11.2018г, при этом, признал, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования является несвоевременное получении Третьяковой Н.Б. копии данного определения.
Поскольку сам суд признал, что Третьяковой Н.Б. не было своевременно получено определение об оставлении без движения по уважительной причине, то следовательно, она не имела возможности исполнить его в указанный в нем срок, а именно, до 30.11.2018г.
При таких обстоятельства у суда не имелось основания для возвращения искового заявления Третьяковой Н.Б. 03.12.2018 г., а следовательно, определение от 03.12.2018 г. нельзя признать законным и обоснованным. Определение надлежит отменить, а суду необходимо установить новый срок для исполнения определения от 15.11.2018 г. с учетом определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 08.07.2019 г.
Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 03 декабря 2018 года отменить. Липецкому районному суду установить Третьяковой Н.Б. новый срок для исполнения определения Липецкого районного суда об оставлении административного искового заявления Третьяковой Н.Б. без движения с учетом определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 08.07.2019 г.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать