Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2018 года №33А-250/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: 33А-250/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 33А-250/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Чаднова О.В.




и судей


Ерютина К.И., Венина А.Н.




22 января 2018 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в порядке ст. 315 КАС РФ материал по частной жалобе Государственной инспекции труда в Камчатском крае на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственная инспекция труда в Камчатском крае подала в суд апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Газпром добыча Ноябрьск" к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семеновой О.И., Государственной инспекции труда в Камчатском крае о признании незаконными и отмене п. 2, п. 3 предписания N 7-989-17-ОБ/114/2 от 26 июня 2017 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 декабря 2017 года апелляционная жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семеновой О.И. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае указанное определение просит отменить, ссылаясь на то, что копия решения была направлена несвоевременно и поступила в инспекцию 30 октября 2017 года.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 5 октября 2017 года, мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2017 года. Апелляционная жалоба административного ответчика направлена почтовым отправлением 1 декабря 2017 года и поступила в суд 5 декабря 2017 года (л.д. 147, 159).
Установив, что апелляционная жалоба подана главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семеновой О.И. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ, при этом ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда первой инстанции была направлена несвоевременно и поступила в Государственную инспекцию труда в Камчатском крае 30 октября 2017 года о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, поскольку апелляционная жалоба подана в суд по истечении месяца и с момента получения копии судебного решения.
Иные доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения судьи, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2017 года и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать