Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 15 июля 2019 года №33а-2501/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33а-2501/2019
15 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Федосовой Н.Н., Поддымова А.В.
при секретаре Склядневе О.Е.
рассмотрела г. Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Комаровой Инны Михайловны на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 апреля 2019 года, которымпостановлено:
"В удовлетворении административного иска Комаровой Инны Михайловны к МИФНС N6 по Липецкой области, ИФНС по Правобережному району г. Липецка о признании незаконными действий, признании права на предоставление налоговой льготы, обязании произвести перерасчет налогов, признании недоимки безнадежной к взысканию отказать".
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комарова И.М. обратилась в суд с административным иском к МИФНС N6 по Липецкой области, ИФНС по Правобережному району г. Липецка о признании незаконными налоговых уведомлений и требований, действий по исчислению и требованию сумм налога на имущество физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, признании права на предоставление налоговой льготы, обязании произвести перерасчет налогов, признании недоимки безнадежной к взысканию.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.6 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из решения, судом первой инстанции не принято решение по исковым требованиям к административным ответчикам о признании незаконными налоговых уведомлений и требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правом вынесения дополнительного решения наделен суд, принявший решение по административному делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 180, 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе административного истца Комаровой Инны Михайловны на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 апреля 2019 года.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Липецка для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка