Определение Владимирского областного суда от 16 июля 2020 года №33а-2499/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33а-2499/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Завьялова Д.А.
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июля 2020 года административное дело по частной жалобе Савчук Оксаны Викторовны на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Савчук О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ковровского городского суда Владимирской области от 17 августа 2017 года по административному делу по её административному иску об обжаловании ответа заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В.
Заслушав доклад судьи Завьялова Д.А., мнение Савчук О.В., участвующей в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, представителя прокуратуры Владимирской области по доверенности Потапкова Г.А., о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения, суд
УСТАНОВИЛ:
определением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления Савчук О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ковровского городского суда Владимирской области от 17 августа 2017 года по административному делу по её административному иску об обжаловании ответа заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В.
20 июня 2020 года Ковровским городским судом Владимирской области в суд апелляционной инстанции было направлено административное дело с частной жалобой административного истца Савчук О.В. на вышеуказанное определение, которое поступило во Владимирский областной суд 23 июня 2020 года.
В соответствии с частями 2,4,5 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту; замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле; о принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда; замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.
Согласно частям 1-3 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин; заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле; с учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
18 июня 2020 года, то есть до направления административного дела в суд апелляционной инстанции, от Савчук О.В. в Ковровский городской суд Владимирской области поступили замечания на протокол судебного заседания от 3 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанных замечаний на протокол судебного заседания.
Судом первой инстанции ни ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, ни сами замечания не были рассмотрены.
При наличии поданных и нерассмотренных ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, а также в случае восстановления этого срока - самих замечаний на протокол судебного заседания, учитывая, что рассмотрение этих вопросов относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения и возвращения административного дела по частной жалобе Савчук О.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2020 года, в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95,207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 95,207,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по частной жалобе Савчук Оксаны Викторовны на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95,207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
судья Владимирского областного суда Д.А.Завьялов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка