Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2498/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33а-2498/2020
Судья Алабужева С.В. Дело N а-2498/2020
дело N а-3457/2019 (суд первой инстанции)
уникальный идентификатор дела N RS0N-76
Апелляционное определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, частную жалобу Михайленка Д.Ю. на определение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены исправления в решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N по Удмуртской Республике к Михайленку Д. Ю. о взыскании пени по страховым взносам, пени по НДФЛ, штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михайленку Д.Ю. о взыскании пени по страховым взносам, пени по НДФЛ, штрафа.
Решением Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N по Удмуртской Республике к Михайленку Д. Ю. о взыскании пени по страховым взносам, пени по НДФЛ, штрафа удовлетворено частично.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда ДД.ММ.ГГГГ были исправлены допущенные описки.
Не согласившись с указанным определением, административный ответчик подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить. Считает, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права и норм русского языка.
Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, прихожу к выводу, что определение подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Установив, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании фамилии административного ответчика, суд первой инстанции ее устранил, указав фамилию - Михайленоку, Михайленока.
Однако суд в определении о внесении исправлений, данные выводы никак не обосновал, на какие либо источники правильного написания и склонения фамилии не сослался, что исключает законность и обоснованность такого определения.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Махайленка Д.Ю. - удовлетворить.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
