Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 09 июля 2019 года №33а-2497/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2019 года Дело N 33а-2497/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,
рассматривала в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. административное дело по частной жалобе Юрищева Игоря Ивановича на определение Тульского областного суда от 26 марта 2019 года о прекращении производства по заявлению Юрищева Игоря Ивановича о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия
установила:
решением Тульского областного суда от 21 марта 2017 года удовлетворено административное исковое заявление Юрищева И.И. к Управлению Росреестра по Тульской области, правительству Тульской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости: кадастровая стоимость нежилого здания магазина КН N установлена в размере рыночной стоимости - 13970 000 рублей.
Административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с правительства Тульской области в возмещение судебных расходов на сумму 55700 рублей, из которых 300 рублей - госпошлина, 20400 рублей - расходы на оплату стоимости экспертизы, 15000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, включая расходы по ксерокопированию документов в сумме 1880 рублей, 20000 рублей - расходы по составлению отчета об оценке.
В судебное заседание административный истец Юрищев И.И., представители административных ответчиков Управления Росреестра по Тульской области, правительства Тульской области, заинтересованных лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Тульской области, администрации г. Тулы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Определением Тульского областного суда от 26 марта 2019 года производство по делу прекращено по основаниям, установленным п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
В частной жалобе Юрищев И.И. просит определение от 26 марта 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела по частной жалобе извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
Учитывая, что в судебное заседание апелляционной инстанции не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной и оснований для признания ее судебной коллегией обязательной не имеется, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст. 150, 315 КАС РФ рассмотрела административное дело по частной жалобе в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявленные требования о взыскании судебных расходов по настоящему административному делу были разрешены в ходе вынесения судом решения, в то время как поданное заявление направлено на повторный пересмотр ранее разрешенного судом вопроса.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и подлежащих применению нормах процессуального права.
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, вступившим в законную силу судебным решением Тульского областного суда от 21 марта 2017 года по административному делу N3а-235/2017 по административному исковому заявлению Юрищева И.И. к правительству Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости вопрос распределения судебных издержек по делу и их отнесение на административного истца разрешен.
Положения ст.ст. 178, 111-115 КАС РФ предоставляют суду право разрешить вопрос о взыскании судебных расходов как при вынесении судебного решения по существу рассматриваемого спора, так и в ходе отдельного производства по заявлению участника судебного процесса.
Поскольку вопрос о распределении судебных расходов по административному делу был разрешен судом при вынесении решения, у суда первой инстанции имелись установленные п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основания для прекращения производства по заявлению Юрищева И.И. о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы о том, что данный вопрос в ходе вынесения решения от 21 марта 2017 года судом не разрешался, основаны на неправильном понимании решения по делу.
Иные доводы направлены на несогласие с постановленным по делу и вступившим в законную силу судебным решением и не могут быть предметом рассмотрения в ходе проверки законности и обоснованности определения суда от 26 марта 2019 года.
Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания к отмене либо изменению обжалуемого определения в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тульского областного суда от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Юрищева Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка