Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2494/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33а-2494/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N М-2/2021 (УИД 47RS0009-01-2021-000005-64) по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к начальнику Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области, к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области, к УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области, к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области, к УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как поданное с нарушением требований пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления недостатков до 26 февраля 2021 года.
В частной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года, как незаконное.
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов осуществляется судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении надлежит указать: фамилию, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в нарушении пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении не указаны фамилия, имя, отчество должностных лиц, чье бездействие обжалуется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на положениях пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающих на административного истца обязанность указать в административном иске фамилию, имя, отчество должностного лица, чьи действия оспариваются.
Как следует из административного материала, указанная обязанность ФИО1 в части указания фамилии, имени, отчества должностных лиц, чье бездействие обжалуется, исполнена не была, что правомерно явилось основанием для оставления административного искового заявления без движения в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявленные требования должны носить конкретный характер, поскольку в случае их удовлетворения, они подлежат исполнению. В той формулировке просительной части, которая указана в административном иске, в случае удовлетворения административного иска решение суда будет неисполнимо.
Доводы частной жалобы о том, что копия определения об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом не получена, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения судьи первой инстанции, при вынесении которых нормы процессуального права судьей первой инстанции были соблюдены.
Указанные административным истцом обстоятельства неполучения копии судебного акта могут служить поводом для его обращения в суд с ходатайством о продлении предоставленного ему судом срока исправления недостатков административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья
(Судья ФИО2)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
