Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2492/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-2492/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В., рассмотрев частную жалобу администрации города Радужный на определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Администрация г. Радужный обратилась в суд с административным иском к управлению образования администрации г. Радужный об оспаривании приказа о назначении (ФИО)1. на должность директора МБОУ СОШ N 3.
Определением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года истцу отказано в принятии административного искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что оспариваемый приказ не нарушает и не затрагивает права, свободы и законные интересы администрации г. Радужный.
В частной жалобе представитель администрации г. Радужный просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает, что, вопреки выводу суда, заявленные требования вытекают из сферы публичных правоотношений, нарушают права и законные интересы администрации г. Радужный и, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Считает, что вывод суда об обратном не может быть сделан на стадии принятия иска без рассмотрения спора по существу.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя администрации г. Радужный поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что полномочия у представителя административного истца на отказ от частной жалобы имеются, собственно отказ от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ администрации города Радужный от частной жалобы на определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года.
Производство по частной жалобе администрации города Радужный на определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года об отказе в принятии административного иска администрации города Радужный к управлению образования администрации города Радужный об оспаривании приказа, прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Погорельцева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
