Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 03 августа 2021 года №33а-2492/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 33а-2492/2021
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Орловой С.В.,
судей - Исаева С.Н., Бояриновой Е.В.,
при секретаре - Матеевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дмитриевой В. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительство Севастополя, И.А., о признании незаконным и отмене решения, возложении определенной обязанности, по апелляционной жалобе административного истца Дмитриевой В. С. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Орловой С.В., судебная коллегия,
установила:
Дмитриева В.С. обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее, в том числе - ДИЗО г. Севастополя, Департамент), в котором просит признать незаконным и отменить решение Департамента от 11 декабря 2020 года N 17209/01-10-04-14/02/20 об отказе в предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 500±8 кв.м, в аренду без проведения торгов, и обязать административного ответчика заключить с ней договор аренды указанного земельного участка без проведения торгов.
В обоснование иска указано, что Дмитриева В.С., имея статус "ребенок войны", 30 июня 2020 года обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 500±8 кв.м, находящегося в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в аренду без проведения торгов, как лицо имеющее право на первоочередное приобретение земельных участков на основании статей 17, 18 Закона города Севастополя от 23 января 2015 года N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя". 31 июля 2020 года по результатам рассмотрения заявления от 30 июня 2020 года Дмитриевой В.С. отказано в предоставлении государственной услуги на основании подпункта 12 пункта 2.10.1 Административного регламента по предоставлению государственной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в аренду без проведения торгов", утвержденного Приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 23.03.2020 N 1-АР (далее, в том числе - Административный регламент), согласно которому основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является то, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 ЗК РФ. Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2020 года указанный отказ ответчика признан незаконным, на Департамент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца. При повторном рассмотрении заявления Дмитриевой В.С. решением ДИЗО г. Севастополя N 17209/01-10-04-14/02/20 от 11 декабря 2020 года также было отказано в предоставлении указанной государственной услуги на основании подпункта 12 пункта 2.10.1 Административного регламента, поскольку в отношении спорного участка поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона на право заключения договора его аренды, и такой земельный участок образован в соответствии подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ. Административный истец считает, что данный повторный отказ по тем же основаниям является незаконным, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска Дмитриевой В.С. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные приведенным в административном исковом заявлении, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Указывает, что по результатам повторного рассмотрения заявления Дмитриевой В.С. Департамент отказал в предоставлении государственной услуги по основаниям, которые идентичны ранее принятому отказу, признанному судом незаконным, а именно - в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона на право заключения договора аренды и такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ. Ссылаясь на положения статьи 39.11 ЗК РФ, регламентирующей подготовку и организацию аукционов по продаже земельного участка или на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, истец указывает, что на момент возникновения спорных правоотношений, земельный участок не являлся предметом аукциона в понимании подпункта 12 статьи 39.16 ЗК РФ, какие-либо официально размещенные уведомления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отсутствовали (отсутствуют), соответствующие доказательства в суд не представлены, в связи с чем отказ административного ответчика в предоставлении данного земельного участка в аренду является незаконным. Также указывает на то, что выводы прокуратуры города Севастополя о невозможности использования земельного участка не соответствуют действительности, поскольку земельный участок сформирован в пределах допустимой функциональной зоны и предназначен для индивидуального строительства. В настоящее время спорный земельный участок принадлежит на праве собственности городу федерального значения Севастополь и не имеет каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц, какие-либо объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют, в связи с чем отказ административного ответчика является незаконным.
Возражений на указанную апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили, кроме Дмитриевой В.С., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки по состоянию здоровью, в связи с чем на основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, принимая во внимание положения части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец Дмитриева В.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на время окончания Второй мировой войны ей было менее 18 лет и в соответствии с положениями пункта 3 статьи 17, пункта 4 статьи 18 Закона города Севастополя от 23 января 2015 года N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя" она относится к категориям граждан, которым предоставляются меры социальной поддержки, в том числе первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества.
30 июня 2020 года Дмитриева В.С. обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, согласно которому, просила на основании статьи 39.6 ЗК РФ предоставить в аренду земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый N, площадью 500±8 кв.м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
31 июля 2020 года истцу отказано в предоставлении государственной услуги по тем основаниям, что в поданном заявлении не указан пункт статьи 39.6 ЗК РФ, на основании которого истец просит предоставить ей земельный участок, кроме того, в отношении земельного участка поступило заявление о проведении аукциона.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2020 года указанное решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя признано незаконным по тем основаниям, что в отношении спорного земельного участка отсутствовала информация о проведении торгов, на Департамент судом возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Дмитриевой В.С.
В результате повторного рассмотрения заявления Дмитриевой В.С., ДИЗО г. Севастополя принято решение, изложенное в письме на имя Дмитриевой В.С. от 11 декабря 2020 года N 17209/01-10-04-14/02/20, об отказе в предоставлении государственной услуги на основании подпункта 12 пункта 2.10.1 Административного регламента, поскольку в отношении спорного участка поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона на право заключения договора его аренды, и такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал решение ответчика правомерным, поскольку в отношении спорного земельного участка поступало заявление о проведении аукциона, участок был сформирован в соответствии с положениями части 4 статьи 39.11 ЗК РФ, что является основанием для отказа в предоставлении Дмитриевой В.С. испрашиваемой услуги, кроме того проверкой, проведенной прокуратурой города Севастополя установлена невозможность использования земельного участка с указанным истцом видом разрешенного использования, что также явилось законным основанием для отказа Дмитриевой В.С. в предоставлении земельного участка в аренду без торгов.
С таким выводами суда первой инстанции коллегия судей не соглашается в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ранее, до обращения истца с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, 06 июля 2018 года в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратилась И.А. с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в аренду для строительства жилого дома.
При этом, из материалов дела следует, что по указанному заявлению И.А. решение Департаментом не принято.
В тоже время, распоряжением ДИЗО г. Севастополя от 05 декабря 2018 года N 19460-РДЗ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 500 кв.м, которая была подготовлена на основании КПТ N 91/ИСХ/18-198214 от 03 октября 2018 года, а также по заказу ДИЗО г. Севастополя подготовлен межевой план указанного земельного участка.
На основании заявления представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и вышеуказанных документов, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 01 марта 2019 года поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый N.
Согласно распоряжению ДИЗО г. Севастополя от 21 марта 2019 года N 2374-РДЗ, указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровый N, включен в Реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь, о чем 27 марта 2019 года внесены сведения в ЕГРН.
По результатам рассмотрения представления Прокуратуры города Севастополя от 30 ноября 2020 года распоряжение Департамента от 05 декабря 2018 года N 19460-РДЗ отменено распоряжением от 25 декабря 2020 года N 7873-РДЗ.
Отказывая административному истцу Дмитриевой В.С. в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, ответчик указывает на то, что в отношении спорного земельного участка поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона на право заключения договора его аренды и такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ.
Вместе с тем, такое обоснование отказа является противоречащим обстоятельствам настоящего дела и приведенным правовым нормам, а потому не может являться законным.
Подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В городе Севастополе отдельные вопросы бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности применительно к истцу регулирует Закон города Севастополя от 23 января 2015 года N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя" (далее - Закон города Севастополя от 23 января 2015 года N 106-ЗС), которым установлены правовые, организационные и экономические основы предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей города Севастополя, в связи с принятием в Российскую Федерацию и образованием в составе Российской Федерации нового субъекта - города федерального значения Севастополя (статья 1).
Согласно статье 2 данного закона его положения распространяются на граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территории <адрес> на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, право которых на меры социальной защиты (поддержки) возникло на 31 декабря 2014 года.
Как следует из материалов дела, истец обратилась за получением государственной услуги по категории граждан из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 года) было менее 18 лет (дети войны).
Раздел IV Закона города Севастополя от 23 января 2015 года N 106-ЗС определяет меры социальной поддержки отдельных категорий жителей города Севастополя, не предусмотренные законодательством Российской Федерации, к которым относятся: граждане из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 года) было менее 18 лет (дети войны); граждане из числа инвалидов войны, участников боевых действий, участников войны, жертв нацистских преследований, членов семей погибших (умерших) ветеранов войны и жертв нацистских преследований, соответствующий статус которым был установлен согласно законодательству, действовавшему до 21 февраля 2014 года, и другие категории граждан.
Пунктом 4 статьи 18 Закона города Севастополя от 23 января 2015 года N 106-ЗС установлено, что граждане из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 года) было менее 18 лет (дети войны), предоставляется, среди прочих мера социальной поддержки - первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества.
На основании статей 26, 27 Закона города Севастополя от 23 января 2015 года N 106-ЗС порядок и условия предоставления гражданам мер социальной поддержки, установленных настоящим Законом, определяются Правительством Севастополя. Меры социальной защиты, предусмотренные настоящим Законом, являются расходными обязательствами города федерального значения Севастополя.
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду без проведения торгов, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 ЗК РФ.
Статьей 39.17 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает его, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет их проекты для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного кодекса, и направляет принятое решение заявителю.
В соответствии с подпунктом 12 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 настоящего Кодекса заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 настоящего Кодекса и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 настоящего Кодекса.
Аналогичное основание для отказа в предоставлении указанной государственной услуги предусмотрено подпунктом 12 пункта 2.10.1 Административного регламента по предоставлению государственной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в аренду без проведения торгов", утвержденного Приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 23 марта 2020 года N 1-АР.
Именно по указанному основанию административный ответчик отказал истцу в предоставлении в аренду без проведения торгов испрашиваемого земельного участка.
Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Между тем, доказательств того, что в сложившихся обстоятельствах выполнено предусмотренное подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ условие, а именно, соблюден порядок проведения аукциона, в том числе обеспечение заинтересованным лицом (в данном случае - И.А.) выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с утвержденным проектом межевания территории или утвержденной в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта схемой расположения земельного участка, материалы дела не содержат.
Напротив, в деле имеются доказательства того, что после подачи И.А. заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности города федерального значения Севастополь, гражданам в собственность за плату или в аренду для индивидуального жилищного строительства, указанным заинтересованным лицом последующие обязательные действия, связанные с образованием земельного участка и подготовкой аукциона, не производились, а подпункт 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ выполнен не заинтересованным лицом в понимании положений указанной нормы, а иным лицом - Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
При этом судебная коллегия отмечает, что с момента подачи И.А. указанного заявления - 03 июля 2018 года и до принятия административным ответчиком оспариваемого отказа - 11 декабря 2020 года прошло более двух лет.
Таким образом, в рассматриваемом случае, обоснование отказа административного ответчика в предоставлении заявленной административным истцом государственной услуги является очевидно неправомерным.
Иных оснований для отказа, которые подлежали бы проверке судом первой инстанции, оспариваемое решение (письмо) не содержит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 от 27 сентября 2016 года "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
Тем не менее, вывод суда первой инстанции о том, что проверкой, проведенной Прокуратурой города Севастополя установлена невозможность использования испрашиваемого земельного участка с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", сделан вне обстоятельств, имеющих значение для настоящего административного дела, такое основание для отказа в предоставлении земельного участка Дмитриевой В.С. административным ответчиком указано не было, однако неправомерно использовано судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что со стороны административного истца выполнено требование Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о доказывании им нарушения его прав, вместе с тем, доказательств законности оспариваемого решения, ответчик в суд не представил.
В силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При разрешении спора, судом первой инстанции не были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела.
Таким образом, обжалуемое решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2021 года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
С целью восстановления нарушенных прав истца, суд считает целесообразным, с учетом решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2020 года, которым отказ ответчика признан незаконным по иным основаниям, поскольку указанный земельный участок не являлся предметом аукциона (подпункт 11 статьи 39.16 ЗК РФ), возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность повторно рассмотреть заявление Дмитриевой В.С. от 30 июня 2020 года о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым административный иск Дмитриевой В. С. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 11 декабря 2020 года N 17209/01-10-04-14/02/20 об отказе в предоставлении Дмитриевой В. С. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 500±8 кв.м, в аренду без проведения торгов, и обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление Дмитриевой В. С. от 30 июня 2020 года о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.
Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Дмитриевой В. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка