Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 21 июля 2021 года №33а-2492/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-2492/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шишкаревой С.А.
судей краевого суда Пичуева В.В., Бурака М.Н.
при секретаре судебного заседания Шевчук Г.А.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю) к Викулову Д. С. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе административного ответчика Викулова Д.С.
на решение Черновского районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований ссылался на следующее. Викулов Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14.08.2018. Подлежит освобождению <Дата> в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю примкнул к нейтрально настроенной части осужденных. Был трудоустроен оператором швейного оборудования 3 разряда. Посещает мероприятия массового и воспитательного характера. Имеет 1 поощрение, 1 дисциплинарное взыскание, состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. В общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив, может допускать грубость. В отношении с осужденными избирателен, манера общения с ними зависит от неофициального социального статуса того или иного осужденного в криминальной иерархии. Окончил ПУ N 314. Вину в содеянном преступлении признает, наказание назначенное судом считает несправедливым. Внешне не всегда опрятен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в санитарно-удовлетворительном состоянии. Социальные связи сохраняет посредством переписки и свиданий.
После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Просил установить административный надзор в отношении Викулова Д. С., <Дата> года рождения, на срок погашения судимости, установить следующие административные ограничения:
Запрет посещения увеселительных заведений с 22 часов вечера до 06 часов утра;
Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий;
Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе;
Запрет посещения исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
Обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.
Решением Черновского районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 года постановлено: административное заявление врио начальника Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю" С.Н. Медведева об установлении административного надзора в отношении Викулова Д. С. удовлетворить частично.
Установить в отношении Викулова Д. С. административный надзор на срок погашения судимости, то есть сроком на 8 (восемь) лет - до 03 июня 2029 года.
Установить в отношении Викулова Д. С. административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений;
- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
- запрета посещения увеселительных заведений с 19 часов вечера до 22 часов вечера;
- запрет посещения мест массовых мероприятий;
- обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе административный ответчик Викулов Д.С. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства того, что Викулов Д.С. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрение, не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также не принял во внимание фактических обстоятельств уголовного дела и совершения преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Черновского района г. Читы Веденчук О.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения административного ответчика Викулова Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Викулов Д.С. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Викуловым Д.С. преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Викулова Д.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Викуловым Д.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных, характеризующих Викулова Д.С., в том числе характера совершенного преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Викулова Д.С. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Оснований для снижения срока административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы на правильность принятого судом решения повлиять не могут, направлены на несогласие с установленным сроком административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, в связи с чем, подлежат отклонению.
Вместе с тем, учитывая, что Викулов Д.С. совершил преступление, за которое отбывал наказание, в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия полагает необходимым помимо установленных судом административных ограничений, установить Викулову Д.С. административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В связи с изложенным, решение суда подлежит частичному изменению.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 29 апреля 2021 года частично изменить.
Установить в отношении Викулова Д. С. административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка