Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2492/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-2492/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Соловьева В.А., Булдакова А.В.,
при секретаре Токаревой М.В.,
с участием представителя административного ответчика Наместниковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Администрации МО "<адрес>" на решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен административный иск Гильмутдинова А. Т. к Администрации МО "<адрес>" Удмуртской республики о признании незаконными отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка.
Признан незаконным отказ Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики отраженный в письме N от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 18:08:016002:1093, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>.
На Администрацию муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики возложена обязанность в течение месяца осуществить действия, предусмотренные пунктом 1 части 5, частью 6 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:08:016002:1093, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>.
Взысканы с Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской республики в пользу Гильмутдинова А. Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гильмутдинов А.Т. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 18:08:016002:1093, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить подписанный проект договора купли-продажи земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов А.Т. обратился в Администрацию МО "<адрес>" с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 18:08:016002:1093 в целях ведения производственной деятельности на основании пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) с предоставлением всех необходимых для рассмотрения вопроса документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N Администрация МО "<адрес>" УР в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 18:08:016002:1093 отказала на основании п.1 ст.39.16 ЗК РФ ввиду отсутствия доказательств необходимости использования земельного участка испрашиваемой площадью для эксплуатации принадлежащих истцу объектов. Данный отказ истец считает незаконным.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, при этом ссылается на нарушение судом норм материального права, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.
В Верховный суд Удмуртской Республики до начала рассмотрения дела поступило письменное ходатайство Гильмутдинова А.Т. об отказе от административного иска, в котором истец, на основании положений статей 46 и 304 КАС РФ, просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.
Представитель административного ответчика не возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично
Положениями ст. 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
Проверив заявленные основания отказа от административного иска, судебная коллегия по административным делам принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять от Гильмутдинова А. Т. отказ от административного иска к Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконными отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, производство по данному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.
Председательствующий судья
Судьи
копия верна судья Захарчук О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
