Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2492/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 33а-2492/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Ерютина К.И.,
и судей
Венина А.Н., Горна В.Ф.,
9 октября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском рассмотрела в порядке 33 главы КАС РФ материал по частной жалобе представителя Екимова М.В. - Екимовой В.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Екимов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Президенту Российской Федерации Путину В.В., советнику департамента аналитического и правового обеспечения управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Дреманову М. с требованиями: «о признании законными и правомочными правовосстановительные требования административного истца в части обращения к Президенту Российской Федерации, как к гаранту законных интересов, прав и свобод, установленных Конституцией Российской Федерации и о признании незаконными действий административного ответчика Дреманова М. в отношении требований административного истца, указанных в заявлении к Президенту Российской Федерации от 20 марта 2017 года», ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2017 года административное исковое заявление возвращено, поскольку подано представителем административного истца Екимовой В.Н., в подтверждение полномочий которой приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.
В частной жалобе и дополнениях к ней представитель административного истца Екимова В.Н. просит определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2017 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Из материала по частной жалобе следует, что от имени административного истца Екимова М.В. иск подписан его представителем Екимовой В.Н. При этом, к административному исковому заявлению была приложена копия доверенности представителя, не заверенная надлежащим образом.
Общие требования к форме, содержанию административного искового заявления и прилагаемым к нему документов установлены ст.ст. 125, 126 КАС РФ.
Установив, что административное исковое заявление подписано и подано представителем Екимова М.В. - Екимовой В.Н., но к заявлению приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, судья Петропавловск-Камчатского городского суда сделал правильный вывод о том, что заявление не отвечает требованиям ст. 126 КАС РФ.
Между тем, установив указанные обстоятельства, судья городского суда не учел, что несоответствие административного искового заявления требованиям ст. 126 КАС РФ, с учетом наличия у суда возможности предложить представителю административного лица представить подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенную копию, являлось основанием для оставления его без движения в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, а не возвращения.
При таких обстоятельствах определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Административное исковое заявление Екимова М.В. подлежит направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года отменить, административное исковое заявление Екимова М.В. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
