Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2021 года №33а-2490/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2490/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овсянникова Олега Николаевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
по апелляционной жалобе Овсянникова Олега Николаевича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение административного ответчика судебного пристава-исполнителя Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овсянников О.Н. обратился с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М., Х., Г., Л., К., выразившееся в не совершении ими всех необходимых исполнительных действий в рамках возбужденных исполнительных производств N ** от 19.06.2017 и N ** от 20.03.2019 и не ознакомлении административного истца и/или его представителя с материалами исполнительных производств, не направлении судебным приставом-исполнителем Х. в адрес административного истца постановления от 21.07.2020 об окончании исполнительного производства N **, возложении обязанности устранить нарушение его прав.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Овсянников О.Н. просит отменить решение и принять новое, ссылаясь, что судом не рассмотрено его требование в отношении административного ответчика Лебедева А.А., считает, что незаконное бездействие было допущено, поскольку только в период рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем были направлены необходимые запросы, отобраны объяснения должника, однако не было установлено местонахождение автомашины, принадлежащей должнику Пачину С.Г., не объявлен ее розыск, не согласен с выводом суда о том, что он не обращался с заявлением о розыске автомашины, обращает внимание, что должник по состоянию на 29.03.2018 работал и получал доход от ИП Ш., суд не указал конкретные основания и нормы права, на основании которых пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Х. по не направлению постановления об окончании исполнительного производства N **.
В возражении на апелляционную жалобу представитель судебных приставов-исполнителей М., Х., Г., К. - Волегова М.А. просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ахремюк М.С. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о несогласии с апелляционной жалобой.
Причины неявки иных лиц неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 30.09.2020 административным истцом подано уточнение по административному исковому заявлению, в котором в содержалось требование об обжаловании бездействия начальника ОСП по Дзержинскому району г. Перми Лебедева А.А.
Данное уточненное заявление согласно протоколу судебного заседания от 30.09.2020 принято к производству суда, в связи с чем начальник ОСП по Дзержинскому району г. Перми Лебедев А.А. являлся лицом, участвующим в деле в статусе административного ответчика.
Между тем, как следует из извещения о рассмотрении дела на 18.11.2020 в 15:30 Лебедев А.А. на данное судебное заседание и после объявления перерыва на 19.11.2020 на 9:15 не извещался, копия уточненного административного искового заявления ему не направлялась.
Данное обстоятельство в силу основания предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации влечет отмену состоявшегося решения с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2020 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Овсянникова Олега Николаевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка