Определение Кемеровского областного суда от 12 марта 2020 года №33а-2490/2020

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2490/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-2490/2020
"12" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Тарасова С.В. - Потаповой Л.В. на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 января 2020 года
по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области к Тарасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области (далее также - МИФНС России N 12 по Кемеровской области) обратилась с административным исковым заявлением к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Тарасова С.В. - Потапова Л.В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2019 Тарасов С.В. признан банкротом, в отношении ответчика введена процедура банкротства.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 января 2020 года данное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
В частной жалобе представитель ответчика Потапова Л.В просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что представителем было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, а не о передаче его по подсудности. Исходя из положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд не имелось.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, ввиду чего административный иск был принят к производству Кемеровского районного суда Кемеровской области с нарушением правил о подсудности, а значит дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
Суд апелляционной инстанции выводы суда о необходимости передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Кемеровской области находит ошибочными.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Из материалов дела следует, что административным истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога за налоговый период 2017 года, окончившийся 31.12.2017.
Заявление о признании гражданина Тарасова С.В. банкротом принято к производству Арбитражного суда Кемеровской области 29.04.2019. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2019 Тарасов С.В. признан банкротом, в отношении ответчика введена процедура банкротства - реструктуризации долгов.
Таким образом, задолженность Тарасова С.В. по транспортному налогу за 2017 год и пени не относится к текущим платежам, вследствие чего в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" административное исковое заявление по настоящему делу подлежало оставлению без рассмотрения.
Приведенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене, а административное исковое заявление оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 января 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области к Тарасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени оставить без рассмотрения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать