Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 33а-24890/2021, 33а-374/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 33а-374/2022
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.,
судей: Вервекина А.И., Последова А.Ю.,
при секретаре Паламарчук Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Ларину Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Ларина Ю.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вервекина А.И., судебная коллегия по административным делам
установила:
ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Ларину Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени.
В обоснование требований административного иска инспекция указала, что Ларин Ю.В. в налогооблагаемый период являлся собственником транспортных средств: АУДИ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КАМАЗ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; PORSCHE, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем ему исчислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление.
В установленный законом срок указанная в уведомлении сумма налога административным ответчиком не уплачена.
Налоговым органом Ларину Ю.В. направлено требование N 6807 по состоянию на 20 января 2020 года об уплате транспортного налога в размере 129 403 руб. и пени в сумме 1 308,05 руб., срок уплаты которого установлен до 21 февраля 2020 года.
Настоящее требование административным ответчиком не исполнено.
20 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ N 2а-8-647/2020 о взыскании с Ларина Ю.В. задолженности по обязательным платежам в размере 130 711,05 руб., а также государственной пошлины в размере 1 907 руб., который определением мирового судьи от 14 сентября 2020 года отменен на основании заявления Ларина Ю.В.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации административные исковые требования, инспекция просила суд взыскать с Ларина Ю.В. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 735,43 руб., пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 19 января 2020 года в размере 1 308,05 руб., а всего - 57 043,48 руб.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2021 года административные исковые требования налогового органа удовлетворены.
Суд взыскал с Ларина Ю.В. в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 735,43 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 19 января 2020 года в размере 1 308,05 руб., а всего взыскал 57 043,48 руб.
Также с Ларина Ю.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 911,3 руб.
В апелляционной жалобе Ларин Ю.В. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать во взыскании с него излишне начисленного транспортного налога.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что налоговым органом необоснованно включено в налогооблагаемую базу за налоговый период 2018 года транспортное средство КАМАЗ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который в 2017 году был реализован с торгов судебными приставами-исполнителями и в этот же период снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД России по Ростовской области.
По мнению апеллянта, поскольку судом принят в качестве достоверного представленный инспекцией расчет недоимки по транспортному налогу за 2018 год, из решения суда подлежит исключению излишне начисленная сумма транспортного налога в отношении транспортного средства КАМАЗ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в возражениях на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика, извещенноых о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 308 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.1 ст.23 НК Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Исходя из п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статьей 14 НК Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональному налогу. В силу положений ст. 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения транспортного налога.
Пунктом 3 ст. 363 НК Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующим органом в инспекцию в рамках ст. 85 НК Российской Федерации, за Лариным Ю.В. 2018 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: АУДИ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата возникновения права собственности - 03.04.2012г.); КАМАЗ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата возникновения права собственности - 04.12.2014г., дата прекращения права собственности 27.06.2018г.); PORSCHE, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата возникновения права собственности - 30.12.2015г.).
Налоговым органом Ларину Ю.В. направлено налоговое уведомление от 28 июня 2019 года N 4530268, согласно которому налогоплательщику, в том числе надлежало уплатить в срок до 2 декабря 2019 года транспортный налог за 2018 год в отношении указанных выше транспортных средств в сумме 129 403 руб.
Поскольку административным ответчиком не была произведена уплата транспортного налога в установленные сроки инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено и направлено требование N 6807 по состоянию на 20 января 2020 года об уплате транспортного налога в размере 129 403 руб. и пени в сумме 1308,05 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 19 января 2020 года, срок уплаты которого установлен до 21 февраля 2020 года.
Настоящее требование административным ответчиком не исполнено.
20 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ N 2а-8-647/2020 о взыскании с Ларина Ю.В. задолженности по обязательным платежам в размере 130 711,05 руб., а также государственной пошлины в размере 1 907 руб., который определением мирового судьи от 14 сентября 2020 года отменен на основании заявления Ларина Ю.В.
С настоящим административным иском ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области 20 октября 2020 года.
Согласно материалам дела, в связи с частичным погашением 24 декабря 2020 года Лариным Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 73 667,57 руб., налоговым органом 24 декабря 2020 года принято решение о погашении части задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 73 667,57 руб., остаток недоимки составил 55 735,43 руб.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, поскольку доказательств уплаты суммы недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 735,43 руб. материалы дела не содержат, при этом расчет суммы пени в размере 1 308,05 руб., произведенный налоговым органом на первоначальную сумму недоимки, судом признан верным, так как уплата части недоимки в размере 73 667,57 руб. произведена административным ответчиком 24 декабря 2020 года, то есть уже после выставления инспекцией требования N 6807 по состоянию на 20 января 2020 года.
Также, удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, городской суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом предусмотренных законом сроков на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и последующее обращение с настоящим административным иском в суд.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами городского суда и полагает их правильными, основанными на нормах налогового законодательства, регулирующих спорные правоотношениях, и имеющихся в материалах дела доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы Ларина Ю.В. о том, что транспортное средство КАМАЗ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, было снято с регистрационного учета в органах ГИБДД в 2017 году и, соответственно, на него не должен начисляться транспортный налог за 2018 год, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
В данном случае, как следует из поступившего по запросу суда первой инстанции ответа ГУ МВД России по Ростовской области от 11 июня 2021 года, в том числе из карточек учета транспортных средств по состоянию на 9 июня 2021 года, автомобиль КАМАЗ, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН снят с регистрационного учета в связи с его отчуждением - 27 июня 2018 года (л.д. 111, 119).
Согласно налоговому уведомлению от 28 июня 2019 года N 4530268, инспекцией расчет транспортного налога за 2018 год в отношении указанного выше транспортного средства произведен за период с 1 января 2018 года по 26 июня 2018 года (л.д.7).
Обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, предусмотренных ст. 310 КАС Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларина Ю.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Э.Р. Яковлева
Судьи: А.И. Вервекин
А.Ю. Последов
Мотивированное апелляционное определение составлено 14.01.2022г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
