Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года №33а-2488/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33а-2488/2020
31 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.
судей Жуковой Н.Н. и Букреева Д.Ю.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного)производства административное дело N 2а-1685-2020 по апелляционной жалобе административных истцов Третьяковой Аллы Генриховны, Сапы Анатолия Ивановича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
Третьяковой Алле Генриховне, Сапа Анатолию Ивановичу в удовлетворении административного искового заявления к Государственной жилищной инспекции Липецкой области, о признании незаконными ответов Государственной жилищной инспекции Липецкой области об отказе произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Третьякова А.Г., Сапа А.И. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными ответов Государственной жилищной инспекции Липецкой области об отказе произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истцы ссылались на то, что 30 июня 2018 года обратились в ГЖИ Липецкой области с заявлением о перерасчете электрической энергии, потребленной на ОДН с июля по декабрь 2016 года. Перерасчет был произведен. Однако предписание о перерасчете за период с января 2015 года по июнь 2016 года, а также по горячей воде за период с мая по октябрь 2015 года, с мая по июль 2016 года выдано не было. По данному факту истцы трижды обращались в прокуратуру с жалобой на ГЖИ Липецкой области.
Третьякова А.Г., Сапа А.И. просили признать незаконными действия ГЖИ по отказу выдать предписание произвести перерасчет за коммунальные услуги, устранить указанные нарушения законодательства, взыскать компенсацию морального вреда.
В предварительном судебном заседании Третьякова А.Г., Сапа А.И. просили восстановить процессуальный срок для подачи иска, ссылалась на то, что факт обращения в прокуратуру с жалобой на ответ ГЖИ является основанием для восстановления срока, поскольку обращение в прокуратуру было сделано в течение установленных законом 3 месяцев.
Представитель административного ответчика Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении ссылался на пропуск истцами срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административные истцы Третьякова А.Г., Сапа А.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассмотрев дело в порядке ч.7 ст.150 КАС РФв отсутствие лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч.ч. 1, 8 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Разрешая ходатайство Третьяковой А.Г., Сапы А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, суд верно исходил из того, что в силу приведенных выше норм закона заявленный истцами иск может быть подан в суд в трехмесячный срок со дня когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, административные истцы указали, что факт обращения в прокуратуру с жалобой на ответ ГЖИ является основанием для восстановления срока, поскольку обращение в прокуратуру было сделано в течение установленных законом 3 месяцев.
Настоящий иск подан 20.03.2020г. (т.1, л.д.57)
Административными истцами не оспаривалось, что 12 июля 2018 года из ответа ГЖИ им стало известно о нарушении их прав ГЖИ Липецкой области.
Кроме того, ГЖИ Липецкой области истцам был дан еще один ответ об отказе выдать предписание произвести перерасчет платы за коммунальные услуги после обращения с жалобой прокурору Октябрьского района г. Липецка.
Также, по аналогичным обращениям к прокурору, ГЖИ Липецкой области были даны ответы от 18 апреля и 09 сентября 2019 года. Административными истцами не оспаривались сроки получения ответов.
Суд верно признал несостоятельными доводы административного истца о том, что последний ответ из прокуратуры получен 10 декабря 2019 года, поскольку прокурору Липецкой области Третьякова А.Г. обжаловала решения прокурора Октябрьского района г. Липецка по рассмотрению ее обращений.
В тоже время и после данной даты прошло более 3 месяцев, а общий, совокупный срок, истекший с того момента, как административные истцы узнали о нарушении своего права составил около двух лет.
На основании изложенного, ввиду пропуска административными истцами без уважительных причин установленного законом трехмесячного процессуального срока для подачи административного искового заявления, суд верно отказал в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным незаконными ответов Государственной жилищной инспекции Липецкой области об отказе произвести перерасчет без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административных истцов Третьяковой Аллы Генриховны, Сапы Анатолия Ивановича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий (подпись)
Судьи(подписи)
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка