Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 13 июня 2019 года №33а-2488/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33а-2488/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Елсукова А.Л.,







Сметаниной О.Н.,




рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Семенова А.В.
на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2019г., которым постановлено оставить без движения частную жалобу Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019г. об отказе Семенову А.В. в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску,
установила:
Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, и постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецова Е.В., начальник отдела - старший судебный пристав Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулакова Н.Д., УФССП России по Кировской области.
Административным истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску.
23 апреля 2019г. определением Омутинского районного суда Кировской области Семенову А.В. отказано в применении мер предварительной защиты.
13 мая 2019г. Семеновым А.В. на определение суда от 23 апреля 2019г. подана частная жалоба.
14 мая 2019г. определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не приложены копии жалобы для четырех административных ответчиков и двух заинтересованных лиц, не представлены данные о получении копий другими лицами, участвующими в деле. Предоставлен срок до 20 мая 2019г. для устранения указанных недостатков.
В частной жалобе Семенов А.В. просит определение судьи от 14 мая 2019г. отменить и принять частную жалобу к рассмотрению, полагая требования судьи незаконными.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящей главой (главой 34), с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с частью 5 статьи 299 главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 300 главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленных материалов усматривается, что в нарушение требований части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к частной жалобе Семенова А.В. не приложены ее копии в количестве соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, подтверждающие получение копий жалобы участвующими в деле лицами.
При изложенных обстоятельствах судья правомерно оставил частную жалобу Семенова А.В. без движения. В обжалуемом определении указаны обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предоставлен разумный срок для устранения указанных обстоятельств.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка