Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2017 года №33а-2487/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33а-2487/2017
 
5 октября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Домрачева И.Г. и Семейкиной С.А.
при секретаре Гуцал Ю.О.,
рассмотрела в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя администрации г. Новый Уренгой Валиева С.И. на определение Новоуренгойского городского суда от 27 июля 2017 года, которым отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., пояснения представителя администрации Новый Уренгой, судебная коллегия
установила:
Решением Новоуренгойского городского суда от 30 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Макеевой Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
10 июля 2017 года Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Новоуренгойского городского суда от 27 июля 2017 года заявление Администрации г. Новый Уренгой оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Администрация города Новый Уренгой просит указанное определение отменить, полагая свои требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованными.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В связи с этим заявление администрации г. Новый Уренгой о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.
В соответствии со ст. 350 КАС РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В своем заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам представитель администрации г. Новый Уренгой, указывает, что в собственности членов многодетной семьи Макеевых имеются жилые помещения, в связи с чем предоставить земельный участок многодетной семье в первоочередном порядке не представляется возможным.
Отказывая в удовлетворении требования указанного заявления суд указал, что при постановке семьи Макеевых на учет в 2012 году критерия нуждаемости, то есть предоставления земельных участков только многодетным семьям, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлено не было. Данный критерий был введен Федеральным законом от 29.12.2014 года № 487-ФЗ «О внесении изменений в статью 39.5 Земельного кодекса». При этом гражданам, состоящим на учете до 1 января 2016 года, сохранено право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
Данные выводы судебная коллегия находит правильными.
Кроме того представитель администрации г. Новый Уренгой в судебном заседании не отрицала, что в момент рассмотрения дела по существу в 2016 году им было известно о наличии на праве собственности у семьи Макеевых за пределами г. Новый Уренгой.
Из указанного следует, что администрацией г. Новый Уренгой не приведено доказательств, что наличие у семьи Макеевых в собственности жилья на территории Брянской области является вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу.
При рассмотрении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам суд устанавливает лишь наличие оснований для пересмотра судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 350 КАС РФ, и не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с существом спора.
Доводов влияющих на законность обжалуемого определения частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Новый Уренгой без удовлетворения.
Председательствующий С.И. Мосиявич
Судьи:  
 /подписи/



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка