Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2486/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33а-2486/2020
г. Киров "30" июля 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Ш на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.07.2020 г., которым административное исковое заявление Ш оставлено без движения,
установил:
Ш обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 6000 евро. В обоснование иска указал, что в период с 10.01.2017 г. по 24.08.2018 г. содержался в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области в условиях, не соответствующих общепризнанным международным нормам и унижающих человеческое достоинство.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.07.2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15.07.2020 г.
В частной жалобе Ш ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что закон не возлагает обязанность предоставлять копии административного искового заявления и приложенных к нему документов на лиц, не обладающих государственными или иными полномочиями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ).
Часть 3 статьи 220 КАС РФ предусматривает, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ, административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Анализ названным норм процессуального закона, вопреки доводам частной жалобы свидетельствует о том, что административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может самостоятельно направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, и представить суду документы, подтверждающие их вручение другим лицам, участвующим в деле, либо должен представить в суд копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу участвующих в деле лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья указал, что в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 7 ст. 125 КАС РФ Ш к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также отсутствуют копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу участвующих в деле лиц.
Из дела усматривается, что административное исковое заявление и приложенные к нему документы, подтверждающие изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, представлены Ш в единственном экземпляре.
С учетом изложенного, вывод судьи о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения следует признать правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.07.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
