Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2019 года №33а-2486/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33а-2486/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., судей Никодимова А.В., Дьяконовой З.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коваленко Д.А. на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
Частную жалобу Коваленко Д.А. на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2019 года об отказе в принятии административного заявления - возвратить.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2019 года административный иск Коваленко Д.А. о признании действия (бездействия) должностного лица незаконным - возвращено.
22.05.2019 Коваленко Д.А. направил почтовой связью частную жалобу на определение суда от 22.04.2019.
Определением суда от 28.05.2019 частная жалоба была возвращена Коваленко Д.А. в связи с пропуском срока для обжалования определения.
Коваленко Д.А. подал частную жалобу на определение суда от 28.05.2019, в которой просит определение суда отменить, как незаконное. Указывает, что срок подачи жалобы пропущен не был.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что частную жалобу на определение о возврате иска от 22.04.2019 Коваленко Д.А. направил в суд 22.05.2019 через почту России, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования.
Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования с момента получения определения до окончания срока обжалования, судья обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы Коваленко Д.А. о том, что копия определения суда от 22 мая 2019 года им получена 10 мая 2019 года опровергается материалами дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ... (л.д. 26), направленная Коваленко Д.А. почтовая корреспонденция получена адресатом 27 апреля 2019 года.
Кроме того, довод Коваленко Д.А. о том, что срок необходимо исчислять с момента получения им копии определения 10.05.2019, основан на неверном толковании норм права, поскольку ч. 1 ст. 314 КАС РФ предусмотрена подача частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Обстоятельства получения заявителем копии определения только 10.05.2019 могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного истца о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к восстановлению пропущенного стороной процессуального срока.
На основании изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, доводы частной жалобы основаны на неверном понимании административным истцом норм права и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка