Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2485/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33а-2485/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стексова В.И.,
судей
Сметаниной О.Н., Никонова К.Ф.
с участием прокурора
Русановой О.А.
при секретаре
Соловьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Кирова Шиляева Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2021 г. по административному делу N 2а-1346/2021 (43RS0001-01-2021-001116-68) по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к Головину А.Н. об установлении административного надзора, которым постановлено:
Установить административный надзор в отношении Головина А.Н. на срок 1 год.
Установить в отношении Головина А.Н. административные ограничения:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику;
- запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Никонова К.Ф., судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
УМВД России по г. Кирову в лице начальника УМВД России по г. Кирову Сосновщенко Р.Н. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Головина А.Н., указав в обоснование, что по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12 ноября 2014 г. Головин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Головин А.Н. освободился по сроку 19 января 2017 г., судимость погашается 19 января 2025 г., таким образом, он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности.
Просило установить в отношении Головина А.Н. административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, что соответствует требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом постановлено указанное выше решение.
Прокурором Ленинского района г. Кирова на указанное решение принесено апелляционное представление, в котором он просит решение изменить с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик Головин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что свидетельствует о принятии всех необходимых мер для извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), имея сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Русанову О.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Головин А.Н. <дата> г.р., приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 12 ноября 2014 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 января 2017 г. освобожден из ФКУ ИК-17 по отбытию наказания. Состоит на учете в УМВД России по г. Кирову как ранее судимое лицо. Судимость погашается 19 января 2025 г. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Таким образом, Головин А.Н., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
Учитывая данные о личности Головина А.Н., руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ст. 4, п. 1 ч. ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд пришел к правильному выводу о необходимости установить в отношении Головина А.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, в данном случае на один год, с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику и запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы представления прокурора о необходимости изменить решение суда в части исчисления срока административного надзора, который, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного решение суда в указанной части подлежит изменению.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Кирова удовлетворить.
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2021г. в части исчисления срока административного надзора изменить.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2021г. оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение составлено 09.06.2021 г.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
