Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 августа 2021 года №33а-24811/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-24811/2021
г. Красногорск Московской области 16 августа 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Тереховой Л.Н., Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи Пеговой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сазоновой Е. А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 января 2021 г. по её административному исковому заявлению о признании незаконным бездействия ГУ ФССП России по Московской области, о возложении обязанности,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
Сазонова Е.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ГУ ФССП России по Московской области по направлению ответа на её жалобу от 30 октября 2019 г. на действия сотрудника Моргачева В.В. Просила обязать административного ответчика рассмотреть жалобу и направить ей ответ.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 января 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено в части признания незаконным бездействия ГУ ФССП России по Московской области, выразившегося в не направлении ответа на жалобу от 30 октября 2019 г. На административного ответчика возложена обязанность направить Сазоновой Е.А. ответ на жалобу. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Отказывая в удовлетворении административного иска в части признания незаконными действий административного ответчика по рассмотрению жалобы Сазоновой Е.А. от 30 октября 2021 г. на действия сотрудника УФССП России по Московской области Моргачева В.В., суд исходил из того, что жалоба поступила в УФССП России по Московской области 30 октября 2019 г., зарегистрирована 5 ноября 2019 г. N 50916/19/134247, рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов 5 декабря 2019 г.
Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правомерности выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального права, на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, оцененных в соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Сазонова Е.А. не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, в связи с чем её жалоба подлежала рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В силу пункта 3 статьи 5 названного Федерального закона при рассмотрении государственным органом или должностным лицом обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
Частью 1 статьи 9 названного Федерального закона установлено, что обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона (пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
Согласно части 1 статьи 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В материалах дела имеется доказательство рассмотрения жалобы Сазоновой Е.А. 5 декабря 2019 г., в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для признания незаконным действий административного ответчика по нерассмотрению жалобы от 30 октября 2019 г. и для возложения обязанности рассмотреть жалобу (л.д. 16).
Довод апелляционной жалобы о неизвещении о времени и месте судебного заседания опровергается имеющимися в материалах дела списком почтовых отправлений от 30 ноября 2020 г. (л.д. 24).
Согласно почтовому идентификатору <данные изъяты> почтовая корреспонденция получена Сазоновой Е.А. 19 декабря 2020 г. (л.д. 24).
Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 14 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Е. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка