Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2479/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33а-2479/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.
судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Курской области к Сухочеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и в Фонд обязательного медицинского страхования РФ и пени по страховым взносам, поступившие с частной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Курской области на определение судьи Льговского районного суда Курской области от 09 июля 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ягерь Е.А., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 2 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Сухочеву А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и в Фонд обязательного медицинского страхования РФ и пени по страховым взносам
Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 09 июля 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к административному исковому заявлению не приложены копии заявления с приложенными документами для административного ответчика.
В частной жалобе МИФНС России N 2 по Курской области, ставится вопрос об отмене определения судьи Льговского районного суда Курской области от 09 июля 2018 года, как незаконного.
Частная жалоба МИФНС России N 2 по Курской области рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Льговского районного суда Курской области от 09 июля 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без движения административное исковое заявление с установлением срока устранения выявленных недостатков до 16 июля 2018 г., судья районного суда исходил из того, что оно не отвечает требованиям, предъявляемым к форме иска и приложенных к нему документов, так как к административному исковому заявлению не приложены копии заявления с приложенными документами для административного ответчика.
Судебная коллегия с указанным выводом не может согласиться.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Частью 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Как следует из представленного материала, административным истцом копия заявления с приложенными к нему документами в адрес административного ответчика направлена заказным письмом с уведомлением. Из отчета об отслеживании почтового отправления, видно, что была неудачная попытка вручения.
Изложенное подтверждает соблюдение административным истцом требований части 7 статьи 125, части 2 статьи 287 и пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о направлении административного иска с приложенными документами административному ответчику и представлении суду доказательств этому.
Обязанности приложить к административному исковому заявлению копии заявления с приложенными документами для административного ответчика, на административного истца действующим процессуальным законодательством не возложено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для оставления административного иска без движения.
Определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Льговского районного суда Курской области от 09 июля 2018 г. отменить, направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
