Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2477/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33а-2477/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.,
судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,
при секретаре Перебейносове М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чугунова ФИО9 к Управлению Росгвардии по Приморскому краю о признании незаконным заключения, по апелляционной жалобе Чугунова ФИО10., на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 09.11.2020, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца Горблянского ФИО11 судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что заключением об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия от 22.06.2020 аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа NN выданное 16.09.2015 ОМВД России по г.Уссурийску, действительное до 16.09.2020. Основанием для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия послужило привлечение Чугунова ФИО12 к административной ответственности по ч.1 ст.9.6 КоАП РФ.
Между тем административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.6 КоАП РФ административный истец не совершал.
С учетом изложенного административный истец просил признать незаконным заключение об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия от 22.06.2020.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленное требование, изложив доводы, указанные в административном иске.
Представитель административного ответчика в судебном заседании не согласился с административным иском, просил в удовлетворении отказать, поскольку Чугунов ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.9 КоАП РФ, в спорном заключении допущена описка в части ссылки на статью "9.6", и по существу обстоятельств для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия не меняет.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, регулируются ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.
В силу п. 2 ст. 26 ФЗ N 150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абз. 2 ч. 4 ст. 9 и пп. 2 - 10 ч. 20 ст.13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Согласно п. 10 ч. 20 ст.13 указанного закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Исходя из п. 3 ст. 27 ФЗ N 150-ФЗ оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец Чугунов ФИО14 имел разрешение на хранение и ношение оружия РОХа NN выданное 16.09.2015 ОМВД России по г.Уссурийску, действительное до 16.09.2020 (оружие МР-N, кал.N Rubber, NN).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района Приморского края от 30.08.2019 Чугунов ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия лица, потребляющего наркотические средства без назначения врача, в медицинском учреждении по месту фактического жительства.
В отношении административного истца 22.06.2020 вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт привлечения Чугунова ФИО16. к административной ответственности 30.08.2019 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим возможность получения разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с чем ранее выданное разрешение подлежит аннулированию.
Заключение Управления Росгвардии по Приморскому краю от 22.06.2020 является законным и обоснованным. Указанная в нем ссылка на ст. 9.6 КоАП РФ является технической ошибкой, иные сведения спорного заключения соответствуют постановлению NN, при этом правовые основания для аннулирования выданного Чугунову ФИО17 разрешения на хранение и ношение оружия имелись в силу Федерального закона "Об оружии".
Довод жалобы о том, что ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.9.6 КоАП РФ административный истец не совершал, в связи с чем решение органа является незаконным, является несостоятельным.
Указанная в заключении норма ч.1 ст.9.6 (вместо ст.6.9) КоАП РФ носит ошибку технического характера, не изменяет основание аннулирования разрешения на право хранения, ношения гражданского огнестрельного оружия, поскольку Чугуновым ФИО18 было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района Приморского края от 30.08.2019.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 09.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугунова ФИО19 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО20
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
