Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2477/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33а-2477/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Башкатову Юрию Ивановичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе Башкатова Ю.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июня 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Башкатова Юрия Ивановича задолженность в общей сумме 121775 рублей 16 копеек (сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей шестнадцать копеек), в том числе по транспортному налогу за 2015 год в размере 121290 рублей, пени по транспортному налогу в размере 485 рублей 16 копеек.
Взыскать с Башкатова Юрия Ивановича государственную пошлину в доход МО "город Курск" в сумме 3635 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать".
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., выслушав представителя Башкатова Ю.И. Михайлова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС России по г. Курску Позднякова Е.Н., судебная коллегия
установила
ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Башкатову Ю.И. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество - объекты налогообложения. Направленное налоговым органом уведомление Башкатовым Ю.И. в установленный срок оставлено без удовлетворения. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Мировым судьей судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска 18.04.2017 г. вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 16.08.2017 г. Просят взыскать с Башкатова Ю.И. задолженность в общей сумме задолженность в общей сумме 129 626, 44 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 121290 руб.; по пени по транспортному налогу в размере 485,16 руб., по налогу на имущество в размере 6761 руб., пени по налогу на имущество в размере 27,04 руб., по земельному налогу в размере 1059 руб., по пени по земельному налогу в размере 4,24 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Башкатов Ю.И. просит отменить решение суда в части взыскания с него транспортного налога, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции не явился Башкатов Ю.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении требований в части взыскания транспортного налога, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Башкатовым Ю.И. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем с него подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 121290 руб.; по пени по транспортному налогу в размере 485,16 руб.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности Башкатова Ю.И. находились автомобили: КАМАЗ 5460 государственный регистрационный знак N с 04.04.2013 г. по настоящее время, Форд Транзит государственный регистрационный знак N 46, DAIMLER BENZ 601 DKA государственный регистрационный знак N, ЗИЛ 433360 государственный регистрационный знак N, ФОРД ГАЛАКСИ государственный регистрационный знак К150КТ 46, ЗИЛ 4331 государственный регистрационный знак N, БМВ Х5 государственный регистрационный знак N, КАМАЗ 5460-63 государственный регистрационный знак N ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак N.
17.09.2016 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N 80856292 от 05.08.2016 г., в соответствии с которым в срок до 01.12.2016 г. административному ответчику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 121 290 руб., налога на имущество за 2015 г. - 6761 руб. и земельного налога в размере 1059 руб. и 5 рублей.
20 декабря 2016 год в адрес Башкатова Ю.И. было направлено требование N28003 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 14.12.2016 г., в соответствии с которым Башкатову Ю.И. было предложено в срок до 21.02.2017 г., оплатить задолженность, а именно транспортный налог за 2015 г. в размере 121 290 руб., пени по транспортному налогу в размере 485,16 руб., налог на имущество за 2015 г. в размере 6761 руб. и пени по налогу на имущество в размере 27,04 руб., земельный налог - 1853 руб. и пени по земельному налогу в размере 7,42 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Центрального округа г. Курска- мировым судьей судебного участка N 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.08.2017 г. судебный приказ от 18.04.2017 г. о взыскании с Башкатова Ю.И. в пользу ИФНС России по г. Курску задолженности и пени по налогам за 2015 г. отменен.
Доказательств оплаты транспортного налога со стороны Башкатова Ю.И. суду предоставлено не было.
В подтверждения размера обязательств по оплате транспортного налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который обоснованно был положен судом в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.
Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО "город Курск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3635 рублей 50 копеек.
При указанных обстоятельствах выводы суда о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу являются верными.
Указание в апелляционной жалобе о неполучении истцом налоговых уведомлений опровергается представленными доказательствами.
Налоговое уведомление N80856292 от 05.08.2016 г. было направлено почтовым отправлением с идентификационным номером 14511502626511 17.09.2016 года; требование N28003 об уплате налога по состоянию на 14.12.2016 года было направлено почтовым отправлением с идентификационным номером 14103806937525.
Каких-либо оснований считать представленные реестры отправки заказной корреспонденции недопустимыми доказательствами, не имеется.
Следовательно, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ направленные Башкатову Ю.И. заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем, а Башкатов Ю.И. считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения, поскольку основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Руководствуясь п.1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкатова Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
