Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2476/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-2476/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев частную жалобу Гармаева Ж.Ц. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июня 2021 года о возвращении административного иска,
УСТАНОВИЛ:
1. Гармаев Ж.Ц. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ о призыве на военную службу.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2021 года административный иск оставлен без движения по мотиву, что из представленных материалов не следует, что административный истец призван на военную службу, отсутствуют сведения о том, что Гармаев получил повестку и явился в призывную комиссию, где принято оспариваемое решение. Срок устранения недостатков установлен судом до 31 мая 2021 года.
Определением суда от 3 июня 2021 года административный иск возвращен в связи с тем, что недостатки не устранены.
Гармаев подал на определение от 3 июня 2021 года частную жалобу, в которой указал, что не получал копию определения суда об оставлении административного иска без движения.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда от 3 июня 2021 года подлежит отмене.
Подача и рассмотрение административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего регулируется главой 22 КАС РФ.
Пунктом 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" содержит разъяснение о том, что частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами КАС РФ предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Из дела видно, что копия определения направлена Гармаеву 21 мая 2021 года. Почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи в суд 31 мая 2021 года в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, Гармаев не получил копию определения от 19 мая 2021 года.
Это обстоятельство районным судом не учтено, меры к продлению установленного срока не приняты.
В административном иске указан номер телефона Гармаева, поэтому необходимую информацию можно было сообщить заявителю в устной форме.
Поскольку лицо не по своей вине было лишено возможности устранить недостатки, указанные судом, определение о возвращении административного иска нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июня 2021 года отменить, направить административный иск Гармаева Ж.Ц. в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
