Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2476/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 33а-2476/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Плетнева Романа Вячеславовича к ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Комитета здравоохранения Курской области о признании экспертного заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы N197/3 от 06.06.2018 года в части квалификации травмы как причинившей средний вред здоровью незаконным, поступивший с частной жалобой Плетнева Р.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 июля 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Плетнев Р.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконным заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы N197/3 от 06.06.2018 года в части квалификации травмы как причинившей средний вред здоровью, проведенной в рамках возбужденного инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Курску дела об административном правонарушении.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 июля 2018 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе Плетневым Р.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
В силу ч.5 ст.1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
Из представленных материалов следует, что Плетнев Р.В. оспаривает заключение экспертизы в части установления степени тяжести вреда здоровью в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении и не согласен с квалификацией действий участника ДТП Зубкова А.И.
Поэтому, отказывая в принятии заявления Плетнева Р.В., судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявленные требования не рассматриваются и не разрешаются в порядке, установленном КАС РФ, поскольку оспариваемое заявителем заключение эксперта является доказательством по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии административного искового заявления Плетнева Р.В. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Плетнева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
