Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2470/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-2470/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой З.С., судей Оконешниковой М.М., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2021 года, которым по делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Кириллина С.С.,
постановлено:
В отношении Кириллина С.С., _______ года рождения, уроженца ..........), установить административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в заведениях, в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных и алкогольных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа) по избранному месту жительства.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением, в котором просило установить в отношении Кириллина С.С. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений. В обоснование ссылалось на то, что Кириллин С.С. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно.
03 июня 2021 года судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик.
В апелляционной жалобе Кириллин С.С. выражает несогласие с установление административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, просит пересмотреть решение суда и назначить явку в отдел внутренних дел с периодичностью 1 раз в месяц. Указывает, что за весь срок отбывания наказания грубых нарушений с его стороны допущено не было. Просит учесть состояние его здоровья.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.
В судебное заседание административный истец ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), административный ответчик Кириллин С.С., извещенные о месте и времени надлежащим образом, не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании прокурор просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 названного Закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года Кириллин С.С. признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда в действиях Кириллина С.С. установлен опасный рецидив преступлений.
Срок отбытия наказания Кириллина С.С. истекает 24 июля 2021 года.
Из характеристики осужденного, выданного начальником ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) 18 мая 2021 года, следует, что Кириллин С.С. характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный поощрений не имеет, имеет 11 взысканий в виде устного выговора, выговоров, водворения в карцер, водворений в ШИЗО.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Удовлетворяя исковые требование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Кириллин С.С. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора. Учитывая личность осужденного, обстоятельства дела, установил административный надзор с административными ограничениями.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).
Вопреки доводам жалобы периодичность явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации не является чрезмерной. Устанавливая такую периодичность, суд учел обстоятельства совершения Кириллиным С.С. тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, принял во внимание поведение лица в период отбытия наказания (отсутствие поощрений, наличие взысканий), отрицательную характеристику.
Утверждение административного ответчика, что он болен, также не может повлечь изменение решения суда. Данное обстоятельство не препятствует исполнять административные ограничения, установленные судом, и не может являться основанием для их исключения.
Таким образом, доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не приведено. Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2021 года по делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Кириллина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий З.С. Дьяконова
Судьи М.М. Оконешникова
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
