Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 августа 2020 года №33а-2468/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2468/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33а-2468/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотревчастную жалобуДемухаметова В.Г. определение Мухоршибирскогорайонного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г., которым отказано в принятии административного искового заявленияДемухаметова В.Г. к главе муниципального образования "Мухоршибирский район" Молчанову В.Н. об оспаривании действий (бездействия) и решения от 12.05.2020 г. об отказе в направлении копии Устава МО "Мухоршибирский район",
УСТАНОВИЛА:
Демухаметов В.Г., отбывающий пожизненное лишение свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО,обратилсяв суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением Мухоршибирскогорайонного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020г.в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобеДемухаметов В.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ частнаяжалобарассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частнойжалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.
На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Исходя из положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданине могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2020 года Демухаметов В.Г. обратился в администрацию муниципального образования "Мухоршибирский район" с заявлением о направлении копии Устава муниципального образования "Мухоршибирский район".
12 мая 2020 года запрос рассмотрен и заявителю направлен ответ, в котором указано, что Устав муниципального образования "Мухоршибирский район", в установленном законом порядке опубликован на официальном сайте Администрации в сети Интернет. При отсутствии возможности ознакомиться с его содержанием, рекомендовано обратиться в администрацию по месту отбывания наказания либо к родственникам с просьбой выслать копию Устава.
Отказывая в принятии административного исковогозаявления, суд первой инстанции исходил из того, что поступивший от Демухаметова В.Г. запрос на предоставление копии Устава муниципального образования был рассмотрен в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", является ответом на обращение гражданина. При этом Устав МО "Мухоршибирский район" непосредственно не затрагивает права и свободы административного истца.
С данным выводом суда первой инстанции не согласится, оснований не имеется, поскольку оспариваемый ответ главы муниципального образования, не является, по смыслу ст.218 КАС, тем решением должностного лица, которое нарушает или оспаривает права, свободы и законные интересы заявителя, создает препятствия к осуществлению его права, свобод и реализации законных интересов или незаконного возлагает на него какие-либо обязанности.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, выражают несогласие с выводами судов, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ОпределениеМухоршибирскогорайонного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г.оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия: Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать