Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 11 июня 2019 года №33а-2467/2019

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2467/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33а-2467/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.
судей Семёнова А. В. и Кирюшиной О.А.
при секретаре Ратниковой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 июня 2019 вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда по делу N ****
УСТАНОВИЛА:
Определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 07 мая 2019 года оставлено без изменения решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 05 октября 2018 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная психиатрическая больница N1" о госпитализации Костерина А. Е. в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В том же судебном заседании вынесено определение об оплате услуг адвоката, назначенного судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ интересы Костерина А.Е. представляла адвокат Абрамова Н. А., однако в мотивировочной части определения указано: "В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ интересы Костерина А.Е. представляла адвокат Абрамова Н.К., от которой поступило заявление о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 1115 рублей.".
Таким образом, в указанном определении допущена описка в инициалах адвоката.
В заседание судебной коллегии, назначенное для исправления описки, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.Отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса об устранении описки.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Учитывая, что исправление описки не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку.
Согласно материалам дела интересы Костерина А.Е. в судебном заседании представляла адвокат Абрамова Н. А., что подтверждается протоколом судебного заседания, ордером адвоката, заявлением об ознакомлении с материалами дела, заявлением об оплате услуг адвоката (л.д.79-83).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку во втором абзаце мотивировочной части определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 07.05.2019г. по делу N 33а-1744/2019, заменив слова "Абрамова Н.К." словами "Абрамова Н.А.".
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи А.В. Семёнов
О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать