Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2463/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 33а-2463/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Ерютина К.И.
судей
Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 9 октября 2017 года дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2017 года, которым постановлено:
ходатайство Восканяна М.Ж. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 5150 рублей.
В удовлетворении ходатайства Восканяна М.Ж. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей, связанных с рассмотрением дела по административному исковому заявлению об оспаривании им бездействия исполняющего обязанности Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявление, Петропавловск-Камчатский городской суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, ссылаясь в частной жалобе на допущенное судом нарушение норм процессуального права. В обоснование указывает о том, что присужденная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышена, не отвечает требованиям разумности и соразмерности оказанных представителем услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2016 года Восканяну М.Ж. отказано в удовлетворении административного иска к исполняющему обязанности Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об оспаривании бездействия, связанного с рассмотрением обращения заявителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 18 мая 2017 года решение суда от 6 декабря 2016 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Восканяна М.Ж. удовлетворены.
В связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей, а также на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 15000 рублей. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг и консультационное обслуживание от 1 января 2017 года № 1, акт приемки выполненных работ от 20 мая 2017 года, расписку от 20 мая 2017 года (л.д. 157-159).
Частично удовлетворяя заявление истца о взыскании судебных расходов, суд взыскал издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая, что указанная сумма, с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы, соответствует требованиям разумности.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Применительно к рассмотренному делу, объем оказанных представителем услуг в суде апелляционной инстанции сводится к подготовке апелляционной жалобы и участию 18 мая 2017 года в судебном заседании, продолжительность которого составила 45 минут.
Обстоятельства возникших между сторонами спорных правоотношений и содержание заявленных требований, которые сводятся к оспариванию бездействия должностного лица органа местного самоуправления, связанного с рассмотрением обращения заявителя, свидетельствуют о том, что дело не представляет собой какой-либо сложности, а подготовка апелляционной жалобы не требует значительных временных затрат. При изложенных выше обстоятельствах размер присужденных к взысканию с административного ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, со всей очевидностью является несоразмерным объему оказанных представителем в суде апелляционной инстанции услуг, доводы о чем обоснованно приведены в частной жалобе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 25 августа 2017 года изменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, а размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу административного истца, снизить до 3000 рублей, полагая, что указанная сумма соответствует сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, которое необходимо на подготовку процессуальных документов, и продолжительности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2017 года изменить, уменьшить размер подлежащих взысканию в пользу Восканяна М.Ж. расходов на оплату услуг представителя, определив их в размере 3000 рублей.
В остальной части оставить это определение суда без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
