Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2461/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33а-2461/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Ширяевской Е.С.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 марта 2020 года, которым удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.
С ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, - в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1031 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 15 рублей 60 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере 5840 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 131 рубль 04 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 25 рублей 71 копейка, а всего взыскано 33 588 рублей 35 копеек.
С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1207 рублей 65 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Смирновой Ю.А., судебная коллегия
установила:
22 января 2020 года в Вологодский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС N 11 по Вологодской области) о взыскании с Коптяева Д.В. налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1031 рубль, пеней на данную недоимку за период с 04 декабря 2018 года по 31 января 2019 года в размере 15 рублей 60 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере 5840 рублей, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2017 год за период с 31 января 2018 года по 21 февраля 2018 года в размере 131 рубль 04 копейки, пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с 31 января 2018 года по 21 февраля 2018 года в размере 25 рублей 71 копейка.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Коптяев Д.В. просит решение суда изменить в части взысканной суммы, указывая, что до судебного заседания, состоявшегося 12 марта 2020 года, им была частично оплачена задолженность по налогам в размере 15 000 рублей, но суд этого во внимание не принял.
На апелляционную жалобу представителем административного истца Межрайонной ИФНС N 11 по Вологодской области Теребовой Л.А. представлены возражения, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, а также указывает, что налоговый орган не располагает сведениями об уплате Коптяевым Д.В. части задолженности в размере 15000 рублей, о которой он указывает в апелляционной жалобе, на лицевом счете налогоплательщика данная сумма отсутствует.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 11 по Вологодской области Смирнова Ю.В. в суде апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Административный ответчик Коптяев Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым периодом согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017 году на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества - квартира с кадастровым номером ..., площадью 75,4 кв.м, по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве).
Следовательно, Коптяев Д.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению от 28 июля 2018 года N 21070282 со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, направлявшемуся в адрес Коптяева Д.В. через личный кабинет налогоплательщика 02 августа 2018 года, налог на имущество физических лиц за 2017 год в отношении квартиры по адресу: <адрес> - исчислен в размере 1031 рубль (л.д. 19).
В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год Коптяевым Д.В. не исполнена.
В силу положений пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).
Коптяеву Д.В. налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 31 января 2019 года в размере 15 рублей 60 копеек.
Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым органом 01 февраля 2019 года Коптяеву Д.В. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 19053 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год и пеней на данную недоимку по состоянию на 01 февраля 2019 года с указанием срока для добровольной уплаты до 18 марта 2019 года (л.д. 20).
Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленный налоговым законодательством срок, в добровольном порядке не исполнено.
Кроме того, Коптяев Д.В. является адвокатом Адвокатской палаты Вологодской области, реестровый N..., следовательно, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 НК РФ.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (в том числе адвокатами), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, применительно к недоимке за 2017 год) установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 430 НК РФ (в действующей редакции, применяемой к недоимке за 2018 год) установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено материалами дела, Коптяевым Д.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 рублей и на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 рублей были уплачены с пропуском срока 22 февраля 2018 года, в связи с чем налоговым органом ему начислены пени на данные недоимки за период с 31 января 2018 года по 21 февраля 2018 года в размере 131 рубль 04 копейки и 25 рублей 71 копейка, соответственно. Пени выставлены к уплате требованием от 23 августа 2018 года N 20834 со сроком исполнения до 12 сентября 2018 года, направленным Коптяеву Д.В. через личный кабинет налогоплательщика 23 августа 2018 года.
Кроме того, Коптяевым Д.В. не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей, на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5840 рублей.
Коптяеву Д.В. в установленный срок через личный кабинет налогоплательщика 22 января 2019 года было направлено требование об уплате данных страховых взносов от 22 января 2019 года N 2443 со сроком исполнения до 11 февраля 2019 года (л.д. 15).
Требования Коптяевым Д.В. в установленный срок не исполнены.
28 июня 2019 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области, поданному налоговым органом 26 июня 2019 года (л.д. 47), то есть в установленный 6-месячный срок с момента достижения общей суммы недоимки 3000 рублей при выставлении требования N 2443 со сроком уплаты до 11 февраля 2019 года, выдан судебный приказ по делу N 2а-490/2019 на взыскание с Коптяева Д.В. налога на имущество физических лиц, страховых взносов и пеней, который отменен определением мирового судьи от 22 июля 2019 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).
Обращение налогового органа в суд общей юрисдикции последовало 22 января 2020 года - в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячного срока.
Установив, что на момент разрешения заявленных требований обязанность по уплате обязанность по своевременной уплате налога на имущество физических лиц, страховых взносов Коптяевым Д.В. не исполнена, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Ссылка подателя жалобы на уплату им до 12 марта 2020 года денежных средств в размере 15 000 рублей в счет задолженности по налогам по реквизитам административного истца, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку документов, подтверждающих внесение платежа на соответствующие реквизиты не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
