Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2460/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2020 года Дело N 33а-2460/2020
г. Тюмень
01 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.
судей
Левиной Н.В., Ревякина А.В.
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Меньш Э.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени N 1 к Меньш Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с Меньш Э.А., проживающего по адресу: <.......> в пользу ИФНС России по г. Тюмени N 1 задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 73 400 рублей, пени в размере 220 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 611 рублей 06 копеек.
Взыскать с Меньш Э.А., проживающего по адресу: <.......> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 426 рублей 94 копейки".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., мнение административного ответчика Меньш Э.А., полагавшего необходимым принять отказ от иска, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Тюмени N 1 обратилась в суд с иском к Меньш Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 73 400 рублей, пени в размере 220 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 611 рублей 06 копеек. Требования мотивированы тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области административный ответчик Меньш Э.А. имеет на праве собственности: легковой автомобиль ЛЕКСУС LX 570, на который был начислен транспортный налог в размере 73 400 рублей. Имеет на праве собственности: квартиру, расположенную по адресу: <.......> долю в праве общей собственности на имущество, расположенное по адресу: <.......>. Согласно лицевому счету за ответчиком Меньш Э.А. числится задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 73 400 рублей, пени в размере 220 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 611 рублей 06 копеек.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени N 1, административный ответчик Меньш Э.А в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен административный ответчик Меньш Э.А., который в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо решение суда изменить, отказать административному истцу в удовлетворении требований. Указывает, что извещение о дате и времени судебного заседания им получены не были. В период с 2016 года по 2017 год включительно собственником транспортного средства ЛЕКСУС LX 570 являлась К.О.В.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени N 1 в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы указанное лицо было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.
От административного истца ИФНС России по г. Тюмени N 1 в лице начальника ИФНС России по г. Тюмени N 1 Пестова Е.Г. в Тюменский областной суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отсутствием задолженности за рассматриваемый период. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны.
В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку заявленный представителем административного истца ИФНС России по г. Тюмени N 1 Пестовым Е.Г. в письменной форме отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу административному истцу понятны, судебная коллегия считает, что следует принять отказ административного истца от административного иска к Меньш Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 73 400 рублей, пени в размере 220 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 611 рублей 06 копеек.
В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ИФНС России по г. Тюмени N 1 от административного иска к Меньш Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 73 400 рублей, пени в размере 220 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 611 рублей 06 копеек.
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2019 года отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени N 1 к Меньш Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 73 400 рублей, пени в размере 220 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 611 рублей 06 копеек- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
