Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24593/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-24593/2021
г. Красногорск Московская область
Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Першиной Анны Константиновны на определение Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Подольским городским судом 9 февраля 2021 года принято определение о взыскании судебных расходов.
Управлением Росреестра по Московской обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 9 февраля 2021 года.
Определением Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года срок на подачу частной жалобы восстановлен.
Не согласившись с определением суда от 12 мая 2021 года Першина А.К. подала частную жалобу.
Исследовав в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, судья апелляционной инстанции не усматривается предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения.
Так, восстанавливая Управлению Росреестра по Московской области пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что срок обжалования определения от 9 февраля 2021 года пропущен по уважительной причине из-за позднего получения копии судебного акта.
С указанным выводом судья апелляционной инстанции соглашается, он основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.
Так, согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, в частности, несвоевременное получение копии судебного акта.
Исходя из изложенного, суд правомерно восстановил срок на обжалование; определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является; нарушений положений статьи 84 и 199 КАС РФ судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Першиной Анны Константиновны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
