Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2458/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-2458/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрела материалы административного дела по частной жалобе Суровцева Н.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2020 года, которым Суровцеву Н.Г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда по иску к УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.
Исследовав представленные материалы,
установила:
Суровцев Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании дисциплинарных взысканий.
К административному исковому заявлению административным истцом приложено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, источника дохода не имеет, средств на лицевом счете нет.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Суровцев Н.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным. Считает, что указанные им обстоятельства позволяют его освободить от уплаты госпошлины по нормам Налогового кодекса Российской Федерации, как лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав.
Проверив законность и обоснованность определения, не нахожу оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Таким образом, освобождение, уменьшение, отсрочка или рассрочка размера государственной пошлины допускается при наличии соответствующих оснований, характеризующих материальное положение плательщика, и доказательства такого положения представляются лицом, заявившим соответствующее ходатайство.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом при подаче административного искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Административный истец не относится к категории лиц, которые по закону освобождаются от ее уплаты.
В ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины истец указывает, что находясь в местах лишения свободы, он не трудоустроен и не имеет иного источника дохода.
Однако сам факт нахождения Суровцева Н.Г. в местах лишения свободы не является исключительным основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.
Определением судьи Суровцеву Н.Г. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вступления решения суда в законную силу, что не препятствует доступу к правосудию. Кроме того, по запросу суда ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области представлена информация о том, что на лицевом счете Суровцева Н.Г. на дату подачи административного искового заявления числится сумма 1545 рублей.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Суровцева Н.Г. -без удовлетворения.
Судья А.А. Коничева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
