Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2458/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33а-2458/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Харина Р.И. и Бутиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-2450/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы N 6 по Иркутской области к Частухиной Л.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Частухиной Л.Б. на решение Тайшетского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2019 г.,
установила:
в обоснование административного иска указано, что Частухиной Л.Б. как собственнику транспортных средств, начислен транспортный налог за 2017 год в размере 14750 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, налог не уплачен, налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате задолженности. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Судебный приказ, выданный мировым судьей 5 июля 2019 г., отменен 7 августа 2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного Межрайонная инспекция налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее МИФНС N 16, инспекция, налоговый орган) просила суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 14 750 руб., пени 223,22 руб.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от
7 ноября 2019 г. административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Частухина Л.Б. просит решение отменить, рассмотреть дело в другом составе суда. В обоснование жалобы указывает на длительное неполучение копии решения суда, на удержание из пенсии денежных средств в счет погашения налога. Считает, что отсутствует предмет спора, так как транспортное средство сгорело в 2013 году, но органы ГИБДД препятствовали снятию транспортного средства с регистрационного учета.
В письменных возражениях налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 г. N 53-ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20 июня 2007 г. N 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом первой инстанции установлено, что Частухина Л.Б. с
18 декабря 2010 г. по 21 сентября 2018 г. являлась владельцем транспортного средства марки (данные изъяты), а также в 2017 году являлась собственником автомобиля марки (данные изъяты).
С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и статьи 1 Закона Иркутской области "О транспортном налоге" от
4 июля 2007 г. N 53-ОЗ инспекцией Частухиной Л.Б. исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 14 750 руб.
В адрес Частухиной Л.Б. налоговым органом направлялось налоговое уведомление N 5657785 от 24 июня 2018 г. на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 14750 руб. со сроком уплаты до 3 декабря 2018 г.
В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование N 2726 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 1 февраля 2019 г. со сроком уплаты до 12 марта 2019 г.
Факт получения налогового уведомления и требования административным ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось.
В добровольном порядке сумма налога, в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником не уплачена.
Из материалов дела следует, что 7 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области отменен судебный приказ от 5 июля 2019 г. о взыскании с Частухиной Л.Б. задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в размере 14 750 руб., пени в сумме 223, 22 руб.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 22 октября 2019 г., следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, статьей 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, в предусмотренный налоговым требованием срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Частухиной Л.Б. задолженность по транспортному налогу за 2017 год, а также пени.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортное средство марки (данные изъяты), в 2013 году уничтожено в результате пожара доказательствами, отвечающим признакам относимости и допустимости, не подтверждены. Факт невозможности использования автомобиля ранее, чем дата снятия с регистрационного учета, налогоплательщиком не документирован (справка из МЧС и т.п.).
Не представлено и доказательств доводу о том, что органы ГИБДД препятствовали снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Кроме того, в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей
358 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, в том числе водные транспортные средства.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, данное транспортное средство снято с регистрационного учета
21 сентября 2018 г., следовательно, за 2017 года транспортный налог подлежит уплате.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для освобождения Частухиной Л.Б. от уплаты транспортного налога за автомобиль (данные изъяты).
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Тайшетского городского суда Иркутской области от
7 ноября 2019 г., по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Н.И. Медведева
Судьи
Р.И. Харин
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
