Определение Тамбовского областного суда от 21 сентября 2020 года №33а-2457/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2457/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33а-2457/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
25.06.2020 Никулин А.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Зотовой Л.В., заместителя начальника отдела - Ларина А.Н., возложении обязанности устранить нарушения.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2020 года данное административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, Никулиным А.А. принесена частная жалоба о его отмене, так как оно ограничивает его право на обращение в суд, которое гарантировано Конституцией РФ. Считает, что аналогичного административного искового заявления в суде не имеется.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что в производстве этого же суда находится административное исковое заявление Никулина А.А. к этим же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.
У суда апелляционной инстанции не имеется основания не согласиться с данными выводами, которые основаны на нормах процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Довод автора жалобы об отсутствии в производстве суда аналогичного дела является несостоятельным, поскольку 5 июня 2020 года Никулиным А.А. в Кирсановский районный суд Тамбовской области было подано административное исковое заявление, которое содержит требования аналогичные требованиям поданного административного иска 25.06.2020. Более того это заявление принято к производству суда и по нему назначено судебное заседание.
Таким образом, доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для удовлетворения частной жалобы, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Анатольевича без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать