Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33а-245/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 марта 2019 года Дело N 33а-245/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Хампиева Д.Х. на решение Малгобекского городского суда от 13 декабря 2018 г., которым удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России "Малгобекский" к Хампиеву Дзяудину Хамурзаевичу об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Начальник МО МВД России "Малгобекский" обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 июля 2010 г. приговором Магасского районного суда Хампиев Д.Х., 27 июля 1962 г. рождения, осужден по п.п. "б" и "г" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы. В настоящее время он состоит на учете в МО МВД России "Малгобекский", как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор. Согласно справке предоставленной ИАЗ МО МВД России "Малгобекский" в 2018 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 3 раза по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Хампиев Д.Х. характеризуется отрицательно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Хампиева Д.Х. сроком на 1 год и установить административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы Республики Ингушетия без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.
Решением Малгобекского городского суда от 13 декабря 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик Хампиев Д.Х. ставит вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Административный истец, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Кокурхаева Д.К., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Приговором Магасского районного суда от 22 июня 2010 г. Хампиев Д.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как усматривается из материалов дела, Хампиев Д.Х. неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов.
Постановления о привлечении Хампиева Д.Х. к административной ответственности вступили в законную силу, правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Малгобекский" Чербижева Б.В. от 11 декабря 2018 г. Хампиев Д.Х., проживающий на обслуживаемом им административном участке, характеризуется по месту жительства отрицательно. Замечен в нарушении общественного порядка и в распитии спиртных напитков, ранее судим, при этом на него поступали жалобы и заявления.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Хампиева Д.Х., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Хампиева Д.Х. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, личности Хампиева Д.Х., характера совершенного им преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимости обеспечения индивидуального профилактического воздействия, правомерно и обоснованно установил ему перечисленные в судебном акте виды административных ограничений.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в силу чего жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда от 13 декабря 2018 г., которым удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России "Малгобекский" к Хампиеву Дзяудину Хамурзаевичу об установлении административного надзора, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хампиева Д.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
